Comentarios

1. maty
   2002-09-30 21:58 http://breviario.coolfreepages.com/ En el breviario de arriba expongo mis argumentos en contra del mundo nacionalista vasco. Cuando el nacionalismo se olvida del derecho a la vida, a la libertad, en definitiva, de los derechos humanos, sigue la senda del nazismo. Demasiados años se ha permitido su estancia en el gobierno vasco, a causa de la ceguera del partido socialista vasco. En los años treinta muchos intentaron negociar con la Alemania nazi, cediendo para intentar apaciguarla, hasta que el conflicto fue inevitable. Que tenga tanto apoyo electoral no lo legitima en absoluto. Lo que legitima son los principios democráticos. SI SE VIOLAN LAS LEYES DE UN ESTADO DEMOCRATICO, SE HA DE PERSEGUIR A LOS INFRACTORES, sin miedo. Dejar que el nacionalismo vasco siga adelante, significa condenar al ostracismo y a la persecución a casi la mitad de su población, lo que provocaría un problema mucho mayor. Si buscan el enfrentamiento civil, la respuesta debe ser la aplicación de la ley. Ceder ante el fascismo, es un error que se acaba pagando. Aún no siendo nacionalista, he de remarcar la grandísima diferencia respecto al nacionalismo catalán, plenamente democrático y respetuoso con la ley, pensando siempre en la seguridad de la población catalana antes que aventurarse a locas aventuras. Al menos, así ha sido hasta ahora. El mayor problema del Euskadi es la violencia. Ese es el que se debe solucionar. Todo lo demás debe quedar en segundo plano. Si desde el gobierno autónomo, ayuntamientos nacionalistas o diputaciones se concede alguna subvención al mundo etarra (batasuna, gestoras, ...) se estará incumpliendo flagrantemente la ley. En tal caso, APLIQUESE LA LEY, con todas sus consecuencias.
2. Marcos
   2002-09-30 22:55 1. Yo no he realizado ninguna declaración en contra o a favor del nacionalismo. Me he limitado a señalar a) que la de Ibarretxe es una propuesta democrática y debatible como otras muchas y b) que con la vía policial no se ha conseguido nada hasta ahora. 2. Yo no he legitimado a ETA porque le apoyen 300.000 personas: simplemente hago notar que se lucha contra una “banda de asesinos” con una masa social detrás suficientemente importante en número como para estar representado en los parlamentos vascos y españoles: creo qe es distinto luchar contra 20 delicuentes organizados a hacerlo contra el IRA o ETA, y eso no se está teniendo en cuenta. 3. “Dejar que el nacionalismo vasco siga adelante, significa condenar al ostracismo y a la persecución a casi la mitad de su población, lo que provocaría un problema mucho mayor” Es precisamente esa actitud la que critico y me preocupa: estamos en una democracia, al menos de nombre, en la que hay libertad de expresión (o debería) y de partidos (había) y no creo que seamos nadie quién para DEJAR o no DEJAR que el nacionalismo o cualquier otra ideología siga adelante o no. 4. Yo no soy nacionalista, pero ¿no serás tú nacionalista español? El señor Aznar y su gobierno, y Zapatero y su oposición de pacotilla son nacionalistas españoles porque defienden como perros rabiosos un estado centrista, único y excluyente para toda idea que no represente las suyas. 5. Yo también creo que “El mayor problema del Euskadi es la violencia. Ese es el que se debe solucionar. Todo lo demás debe quedar en segundo plano”. El problema es que MI solución y la TUYA (dejando claro que nadie la tiene perfecta, la solución digo), son distintas, y la TUYA no admite ninguna otra forma de pensar. Saludos.
3. Cayetano
   2002-10-01 17:10 Disculpen que me entrometa. Decir trescientas o siete veces al día que El mayor problema de Euskadi es la violencia. Ese es el que se debe solucionar. Todo lo demás debe quedar en segundo plano puede convencernos de que es una verdad, incuestionable, pero se me ocurre otra frase slogan El mayor problema de Euskadi son los pirindulillos coloraos. Ese es el que se debe solucionar. Todo lo demás debe quedar en segundo plano. Volvamos al primer plano que es la vida de cada uno de los ciudadanos de un territorio al que llaman Euskadi, España, Pais Vasco, como se prefiera. El problema que tienen los políticos y gestores de la cosa pública en este chiringo que llamo Euskadi S.A. es que son ineficientes, cada uno oculta sus chapuzas usando a ETA según convenga. Aquellos que matan, extorsionan, amenazan y otras actividades más o menos lucrativas o heroícas se decoran con una asociación, más o menos ilegal, que le da tintes de libertadores patrios. El caso que nos ocupa y viendo los ingredientes: Un cocidito a la vasca. Pregunto ¿Donde están las herramientas legales para detener criminales? ¿No había jueces y leyes bastantes para detener asesinos?. Pero hay codicitos madrileños, gallegos, catalanes, afganos, americanos y otras especialidades locales … con ingrediente común: las miles de personas que trabajan todo el santo día para sacar adelante su vida y la de sus familiares, que además tienen que soportar la sangría vía impuestos y los despilfarros e inutilidades de los gestores de la cosa pública. El problema de Euskadi de España y de otros muchos guisos locales es la codicia y ésta genera violencia. Si me lo repiten trescientas o siete veces al día acabará siendo tan cierto como que El mayor problema de Euskadi son los pirindulillos coloraos. Un suponer.
4. Marcos
   2002-10-01 17:32 Exacto.
5. 
   2002-10-01 20:47 No, no soy nacionalista de ningún tipo. Soy catalán y no por ello me dejo arrastrar por la ideología nacionalista imperante en Catalunya. Dejando el tema de la Historia, siempre falseada por todos los bandos, lo que está claro que estos 25 años de libertad sin interrupción se debe a una Constitución consensuada. En un Estado de Derecho democrático, se debe estar bajo el imperio de la ley. Gran parte del problema terrorista ha sido debido al apoyo solapado desde el PNV y al hecho de que FRANCIA ha estado mucho tiempo mirando para otro lado, permitiendo que su territorio fuese refugio de etarras. Con los terroristas se ha de evitar negociar. Sólo su entrega y el cese de sus actividades. Seguro que a posteriori se acabaría siendo generoso con ellos. A Batasuna creo que la votaron unas 140.000 personas o menos en las últimas elecciones. Un partido que defienda la lucha terrorista para alcanzar sus objetivos no tiene ninguna legitimidad, y sus votantes son también culpables, porque saben perfectamente qué votan. ERC, partido independentista catalán, propugna la independencia, PERO SIN VIOLENCIA, por lo que sus postulados son perfectamente defendibles. Pero el caso vasco es diferente, no hay que olvidar que hay gente que mata, con cómplices que delatan, como en las cuadras cubanas. Así que no tienen las manos manchadas de sangre, al menos desde la vigencia de la Constitución Española. Y se ha de ser valiente y claro. Nada de estado asociado. Se ha decir claramente que se busca la independencia a toda costa. Si se consiguiese, automáticamente se quedaría fuera de la Unión Europea, no facilitando ni ESPAÑA ni FRANCIA su futura integración. Además ALAVA podría segregarse de las otras dos diputaciones y quedarse en ESPAÑA. A diferencia de Checoeslovaquia, la separación sería traumática, al estar basada en la sangre de unos 1.000 muertos y muchos más heridos, inválidos, ... Cuando HITLER alcanzó democráticamente el poder, contó con gran apoyo de la población. La GESTAPO tenía unos efectivos reducidos (no como cuentan en las películas americanas). La misma población denunciaba a los “sospechosos”. Muchos de los votantes de Batasuna son confidentes, esa es la realidad. Si sobre la mesa no hubiesen tantos muertos, se podría conceder margen de confianza al nacionalismo vasco. Pero no podemos olvidar la trayectoria durante estos años. Fíjate si soy nacionalista: Cada vez hay mayor población marroquí en Catalunya. Si un día llega ser una importante comunidad, el árabe debiera ser el tercer idioma, porque lo que importa es entenderse y convivir. Pero esos nuevos inmigrantes, ciudadanos, deberán atenerse a las leyes y costumbres, como lo hicieron anteriores migraciones ibéricas. Los problemas que preocupa a la ciudadanía son otros: trabajo, sanidad, pensiones, ... y no la independencia. Son los políticos quienes la anteponen al resto de preocupaciones, no los ciudadanos. Con la excusa del nacionalismo, el victimismo y el centralismo, se tapa la abundante corrupción existente en el ámbito autonómico catalán. Aquí los periódicos están amordazados, incapaces de investigar todas las tramas de corrupción y amiguismo. Por desgracia, corrupción y amiguismo también se puede aplicar a nivel municipal. Cuando un partido lleva muchos años en el poder, sea el que sea, se acaba corrompiendo. Como tarragonés, una de las cosas que me molesta, es haber pasado al centralismo de Madrid, al de Barcelona. Creo que el poder debe estar más cerca de los ciudadanos, es decir, que se deben potenciar los ayuntamientos, pero aumentando los controles para evitar tanta corrupción. Quiero que me presten los mejores servicios posibles tras pagar los impuestos. Que los hospitales funcionen correctamente, ... Mi última preocupación es si soy catalán, español o europeo. Primero que atiendan a mis necesidades REALES. *Independientemente de nuestro contraste de caracteres, creo que coincidiremos en nuestra repugnancia por los terroristas. Y yo lo tengo claro. Si supiese que alguien de mi entorno es un asesino o colabora con ellos, lo denunciaría. Muchos, demasiados, callan y miran para otro lado. Cuando las libertades personales están en peligro, hay que mojarse. No hacerlo nos convierte en cómplices.