Comentarios

1. Noctivagante
   2008-10-31 21:23

   Qué importante (y qué poco le debe gustar al hombre-promedio, al hombre-masa) tener que pensar esto de esta forma. A mí me parece sustancial saber que se puede reflexionar lógicamente sobre un tema tabú, y que a nadie se le debe volar la peluca por eso.
   En pensar los problemas está la solución, y nada se gana con sólo arrugar la nariz y refunfuñar “¡Qué horror!”…

2. Cayetano
   2008-10-31 22:19

   He preparado una entrada, que saldrá en breve, dedicada a la obra de Oleg Kulik. Además de haber sido retirada su obra de la Feria Internacional de Arte Contemporáneo de París y “sancionado” por zoofilia y pornografía, me encuentro con algunas imágenes que serían calificadas como “pornografía infantil”. Solo se publicará la menos “escandalosa”. Autocensura que dicen.

   Tambien existen catálogos de ropa interior infantil, de adultos, e incluso de calzado con la que algunos se la cascan. Sin embargo.

   Estoy de acuerdo con penalizar el consumo no solo de pornografía infantil, tambien habría que sancionar (al menos sentir profundo desprecio) por quienes solicitan servicios sexuales a cambio de dinero. (por aquello de las “relaciones de poder” que se establecen …)

   Pero antes de nada hay que tener muy claro qué cosa es pornografía infantil: Menores de edad practicando sexo explícito (consentido o no, con terceras personas de su misma edad, menores o mayores, o en soledad) delante de un dispositivo de grabación de imágenes.

   Por liar el asunto un poco más.

3. María José
   2008-11-02 00:36

   A mí me parece bien que se pueda hablar de cualquier tema pero este es un tema muy complejo, porque los deseos pueden tener todos los componentes que él dice y ser todo lo difícil de controlar que sean, pero chocan frontalmente con menores que no se han involucrado voluntariamente en esta historia y que quedan afectados por ella. Además, el ejemplo que pone el autor es un bastante tramposo. En el caso de la infracción de tráfico el delito no es hacer un vídeo de la infracción, sino la infracción en sí misma, que además tiene lugar en un lugar público. En el caso de la pornografía infantil el delito es, además de la acción, el hecho de hacer la foto y de utilizarla. Porque aquí se trata también del derecho del menor a que su imagen no se difunda y se utilice y el que la utiliza sabe que está violentando esa voluntad.

4. Ana Lorenzo
   2008-11-02 17:29

   Y, además, qué le pasa a esta sociedad, ¿que no queda ni un mínimo de empatía o de sensibilidad? La pornografía infantil es pornografía infantil: son niños que pueden ser tus hijos y, sí, lo que sale es gritar ¡qué horror!
   Denunciar esas páginas, si salen al paso, es una buena forma de acabar con ello. No sé de otras. Ni siquiera he utilizado esta porque nunca se me ha abierto nada semejante cuando navego.
   En cuanto a que haya pervertidos a los que les ponga un anuncio de moda infantil, bueno, eso es otra cosa. No vamos a estar prohibiendo imágenes y fotos por si un psicópata decide utilizar a uno como víctima de sus asesinatos, ni a prohibir el metro por si a alguien se le va la olla y tira a uno a las vías. La locura de los otros no se puede controlar más que si se conoce que existe.
   Pero la pornografía infantil se ejerce contra seres desprotegidos, madre mía, bebés y niños. Solo faltan los ancianos.
   Aquí no hay nada en que se esté experimentando, ni dobles morales, ni chorradas: a ver quién es el c… que deja que su hijo o hija, con tres meses, con tres años, con diez… sufra esto y se queda tan ancho.
   Estoy con María José. Solo que yo estoy muy muy cabreada.
   Un beso.

5. Cayetano
   2008-11-03 01:15

   Aquí teneís lo que yo llamo una entrada collage una especie de copy&paste internetero: Oleg Kulik y la gendarmería francesa . Todo para decir que, en muchos casos, el pecado está en los ojos del que mira.

   Saludos

6. Noctivagante
   2008-11-05 05:53

   Sí, ya sé que existe gente que dice “¡Qué horror!” y por qué lo dice. Pero a mí me interesan más las personas que eligen pensar como actividad primera (luego, tal vez, puedan concluir en el horror).

   Está bueno lo de Oleg Kulik, pero con ese nombre cómo no lo van a censurar… Si será degenerado…

7. Alberto
   2008-11-05 08:57

   Estoy un poco con Noctivagante, la reflexión que hace Kulik es sobre una barbaridad tan tan grande que resulta difícil tratar de ver el sentido de lo que dice.