Libro de notas

Recomendaciones LdN

Manifiesto Hartista

El Manifiesto Hartista nace como una reivindicación de la capacidad revolucionaria de los artistas, que los firmantes consideran en manos, desde hace décadas, de los comisarios; se trata de recuperar el espíritu de las Vanguardias: «Contra el anti-arte, el conceptualismo, la impostura y el culto al artista ególatra. El arte es de todos». [Ref.: Efímera ]

1. Estamos HARTOS del arte oficial. Ese arte, sus artistas y su entorno se han vuelto tan soberbios, tan vanidosos, que creen vivir por encima del mundo, ocupados sólo en mirarse el ombligo, y debatir sobre el sexo de los ángeles. Aquí abajo, los hartistas trabajamos con nuestras manos, en y para el mundo real, haciendo del arte nuestro día a día y buscando en él nuestro sustento. El Hartismo es una apuesta por la humildad, la honestidad y la sencillez. Para los hartistas el arte es una profesión más, ni divina ni especial, y como en cualquier otra profesión la excelencia se logra sólo tras años de práctica seria y continuada.

Marcos Taracido | 25/10/2008 | Artículos | Arte

Comentarios

  1. Adrian Monk
    2008-10-26 09:37

    Los comentarios son efímeros :-)

  2. Marcos
    2008-10-26 10:06

    Pues sí, Monk, todo es efímero; ese día pasé por encima de tu comentario sin pinchar en el enlace, pero ayer lo vi en Efímera y volví sobre él; quién sabe si Juanjo mismo lo vio aquí y lo anotó en su bitácora y yo…

    Saludos

  3. Adrian Monk
    2008-10-26 10:56

    El señor Julius Henry también hace una reseña efímera. Y que conste que Cayetano no reclama premios ni autorías. Es que soy muy puntilloso y me fijo en todo. Además a los Hartistas no les gusta Dada. Como ya saben, o imaginan, ustedes: tanto a Cayetano como a mi nos encanta el juego y el choteo fino.

    ¿Cómo explicar si no nuestros comentarios?

    ¿Y si un día la obra de los integrantes del movimiento Hartista acaban diseminadas por los cementerios más importantes del mundo?

  4. Cayetano
    2008-10-26 11:17

    Monk, déjate de tonterías por favor, hablemos en serio. A ver si somos capaces de diferenciar el debate intelectual (o artístico) de las fobias y filias personales. Vamos payá.

    A mi personalmente, el manifiesto, me parece una vuelta hacia atrás. Considerando mis ideas al respecto, lo realmente interesante es “matar” de una vez y para siempre al “artista”, para que resucite el hombre (y algunas mujeres tambien).

    O por decirlo en plan eslogan: Recuperar el arte como herramienta de autoconstrucción espiritual.

    El Hartismo en el fondo lo que reclama es solo un cambio de fondo o decorado que de lustre al Poder. Algo como: “Quita de ahí esa tramoya y deja que ponga la mía”

    Saludos

  5. Marcos
    2008-10-26 15:32

    Independientemente del poder/valor que tengan este tipo de manifiestas a mí suelen interesarme teóricamente, como un ejercicio. Dicho eso, me parece que estos hartistas buscan algo que sí me parece a tener en cuenta: resaltar cómo el comisario se ha hecho con el arte, o dicho de otro modo: cómo la oficialidad ha sabido infiltrarse en las vanguardias para aplacarlas e incorporarlas al discurso recto. Más o menos.

    Saludos

  6. Cayetano
    2008-10-26 17:02

    Ya eché un vistazo a la obra de los componentes del grupo, en general me gustan bastante. Otra cosa es el manifiesto, sinceramente creo no irá más allá de la mera anécdota, por más empeño que pongan. Y diré porqué, el Mercado del Arte aliado con la Historia del Arte, los “comisarios”, los “inversores” o especuladores tienen una dirección bien distinta.

    Hay que esperar a que los “manifiestadores” pasen de ser bohemios contestatarios a artistas obedientes, o simplemente muertos … Es el caso de Oteiza, es el caso del movimiento Dadá, es el caso de la Bauhaus …

    Me encantan los cuadros de mi amigo Pablo Aizoiala y tengo el enorme privilegio de visitarlo de tarde en tarde en su estudio. Evitamos las “discusiones teóricas” y discrepamos bastante, hablo aquí de él porque eb su página web hay un texto que le escribió Francisco Calvo Serraller que viene al pelo cuando hablamos de este asunto de los “movimientos”, los “géneros” y los manifiestos. Destaco esto:

    […] dejé apuntado acerca de un estado artístico en el que la alegría de pintar se confunde con la alegría de vivir. Vivir y pintar. Pintar y vivir. Pintar para vivir .

    Con eso estoy, en parte, de acuerdo … pero debería ser un ejercicio al alcance de cualquiera, y aquí vienen mis objeciones. Harto de que alguien tenga que dedicar todo su tiempo, por las razones que sean, a plantar los puerros para dar de comer a quienes financian, representan, mangonean al artista … o al artista mismo.

    ¿Qué significa exactamente la frase “Pintar para vivir”? Hay está la discusión, en cuánto se valora el tiempo de cada cual, etc.

    (Cuidado, es una metáfora: tres días plantando puerros no tienen el mismo precio que tres días “artisteando”, quien planta puerros es cada día más esclavo y el “artista” cada día más libre).


Librería LdN


LdN en Twiter

Publicidad

Publicidad

Libro de Notas no se responsabiliza de las opiniones vertidas por sus colaboradores.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons
Desarrollado con TextPattern | Suscripción XML: RSS - Atom | ISSN: 1699-8766
Diseño: Óscar Villán || Programación: Juanjo Navarro
Otros proyectos de LdN: Pequeño LdN || Artes poéticas || Retórica || Librería
Aviso legal