¿Es google peligroso?
Alberto de las Fuentes Suárez elabora un informe bastante descriptivo sobre la situación actual en la que se encuentra Google, tratando de crear un contexto que responda a la pregunta de ¿Es google peligroso?.
« En principio, Google nunca utiliza tales datos para nada negativo. De hecho, ni siquiera debería asociarlos a una única persona. Simplemente, un dato (la búsqueda de una isla del Caribe, por ejemplo) produce una respuesta (el anuncio de una web de viajes). Ése es el modo de funcionar de Google y para prestar su servicio con la máxima eficacia, necesita cuanta más información mejor.
Pero los expertos del marketing saben bien de las ventajas de ir creando perfiles únicos de usuarios, y que las ventas aumentan más cuando es posible cruzar unos datos con otros. A pesar de todo, todavía nadie tiene ninguna prueba fiable de que Google utilice los datos del usuario con mala fe, no es ése su negocio. »
Comentarios
Otras recomendaciones
Librería LdN
Comentarios
- Cocina intuitiva (2)
- Baipás (6)
- Los clásicos nunca mueren (1)
- Cerrado por traspaso (2)
- Elogio de la menestra (2)
- La ex ministra, la ex miss y la asimetría en Twitter (3)
- La educación como síntoma (12)
- 29 de diciembre (13)
- Vocaciones de vacaciones (3)
- Marcos Taracido y Alberto Haj-Saleh: “Tenemos guardados todos los contenidos de Libro de Notas en este pen drive de dos gigas” (3)
Suscripción
Publicidad
Publicidad
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons
Desarrollado con TextPattern | Suscripción XML: RSS - Atom | ISSN: 1699-8766
Diseño: Óscar Villán || Programación: Juanjo Navarro
Otros proyectos de LdN: Pequeño LdN || Artes poéticas || Retórica || Librería
Aviso legal
2008-10-01 10:58
El artículo recopila bastantes aspectos que ya conocemos casi todos los que nos movemos por la Red.
Nunca he creido que Google sea peligroso, ni comparto la preocupación de Richard Stallman por el riesgo que representa para la libertad que Google y otras compañías como Yahoo o Microsoft almacenen millones de documentos o datos personales de sus usuarios.
El verdadero peligro, en mi opinión, es que estamos llegando a una masa crítica de estúpidos que sigue creciendo en forma exponencial. Esto es terrible ya que, en un sistema democrático, el peligro de una dictadura de la estupidez no es el futuro: Es hoy.
2008-10-01 11:16
Por cierto, el servicio de correo IMAP de Google es una maravilla y con conexión cifrada oiga. Si han oido bien: una maravilla. ¿cuántos saben que existe o que lo usan?.
¿Qué hay de peligroso en eso?, Google ofrece servicios realmemente buenos y que respetan la privacidad, sin embargo la mayoría de los usuarios prefieren leer el correo vía web y sin tan siquiera activar la función de cifrar el tráfico de datos vía https, por poner un ejemplo.
2008-10-01 13:42
Dice el artículo: lo más preocupante es que a estos últimos [los usuarios] les llegue una visión de la realidad interesada, comercial y que excluya todo aquello que no valga dinero
Tengo para mí que toda fuente de información es “peligrosa” si se maneja sin un sentido crítico, desde las grandes obras de la filosofía hasta los anuncios televisivos, pasando por el Corán y la Biblia, y, desde luego, Internet: ya sea por google, wikipedia o Libro de Notas.
Es responsabilidad del usuario, y no del proveedor de la información, extraer “con papel de fumar” la veracidad y fiabilidad de todo lo que se le ofrece. Ojo: pensamiento crítico no es sinónimo de suspicacia, sino de formación.
Estoy de acuerdo con Cayetano en que el número de usuarios bovinos es alarmante, pero eso es un problema ya eterno en la especie. Sin embargo, creo que nos merecemos el beneficio de la inteligencia supuesta ante los “peligros” de la información manipulable (que no necesariamente manipulada).
2008-10-03 17:35
Desarfortunadamente, Miguel, ganan por goleada y llevo tiempo pensando sino será mejor y más cómodo unirse al rebaño :)
Pero yo venía a contar otra cosa que afecta a la Librería del Libro de Notas. Los libros de Bubok estarán en Google Books . Dejo la pregunta en el aire, sin doble intención ni sentido.
¿Esto es bueno o malo?
O ni bueno ni malo sino todo lo contrario …
¿Qué me dicen?