Comentarios

1. joseluis
   2008-09-29 19:58

   Sí, bien descrita la historia y muy válida para los USA de hoy, aunque no precisamente para Spain, por dos motivos. Uno el bancario. Porque no tenemos precisamente crisis bancaria, sino salpicadura de la crisis financiera norteamericana y sus créditos (y activos) “tóxicos”, como ahora se da en llamarlos y término que me encanta. Se refiere a cosas que no sólo nada valen, sino que contaminan el resto de los activos o del sistema.

   Y segundo motivo, porque aquí ni por lo más remoto tenemos los políticos, la administración y los empresarios (ni los sindicatos, pero ese es otro tema) que tienen en Suecia. Aquí tenemos una superpoblada y carísima clase política, de demostrada inepcia, con dos partidos mayoritarios cuasiintercambiables y por eso mismo, dados a teatralizar sus diferencias porque son escasas, de donde se les va el tiempo en eso, en teatro. Tenemos una clase empresarial a la sombra del poder político, de un nivel que tumba o ambas cosas. Y de nuestra enorme administración de casposos burócratas muy politizados en la cumbre, pues qué quieren que les diga, es que con la recientísima llegada de los alimentos chinos, una vez más adulterados, es que se enteraron por la prensa extranjera o por internet, no por las aduanas propias o los inspectores propios, que están siempre tomando café a lo que parece, y a los ciudadanos (que les pagamos) que nos cuide alguna divinidad, que para eso no están ellos.

   Con esos mimbres, ¿a alguien se le ocurre que el estado español se pusiera serio y pudiera condicionar a hipotéticos bancos en crisis (que insisto, no los hay o no apenas) sus ayudas a entrar en su capital? Vamos, vamos, que aquí se hizo paradigma de vender por cuatro duros lo público rentable y hacerlo a los amigos. Y subvenciones gratis total, de las de cobrar y ni las gracias.

   Y el presi ZP, el “no crisis”, se ríe diciendo que superamos a Italia y pronto a Francia. Que ese hombre no escarmienta ni en país ajeno. Y Rajoy sin dar más soluciones que el “quítate tú para ponerme yo” sin molestarse en proponer nada. En fin …

2. Lilian
   2008-09-29 21:50

   La escencia del capitalismo es justamente la abstencion de intervencion por parte del gobierno en el mercado; entonces que el mismo gobierno norteamericano nacionalize instituciones financieras desde ya ha sido una medida desesperada que atenta contra el concepto de un mercado fluido y libre. Si, es verdad que los resultados de esta crisis podrian ser catastroficos desde el punto de vista de una depresion economica como tambien no tanto; dicen que nadie lo sabe con exactitud, sin embargo, lo unico que logramos con estas medidas reaccionarias de intervencion estatal es retrasar el pagar la cuenta que debemos por todos los lujos que nos hemos dado por tanto tiempo -por lo menos aca en USA.

3. Ana Lorenzo
   2008-10-03 13:18

   A lo mejor soy ingenua como un niño, pero, ¿a nadie más se le ocurre que deberíamos decirles a los políticos que nos han metido en esto —estadounidenses, europeos y españoles— que estudiaran este modelo que ya ha dado resultado y lo imitaran? Vale, si es necesario, con adaptaciones macro y microeconómicas.
   Es que todo lo que proponen me hace sospechar que no tienen ni idea de por dónde va la crisis ni por dónde van ellos. Y que realmente les importa tres pepinos todo lo que no sea salvar su papel y su partido —gobiernos u oposición— y que cuando pete el sistema quede un mínimo al que agarrarse y esté claro que la culpa ha sido del de al lado.
   Un beso.

4. Cayetano
   2008-10-03 15:28

   Mucho me temo, Ana, que los “políticos” no escuchan en realidad a nadie, Están, por decirlo finamente, a otras cosas.