Desafío al canon
Isabel Lafont asegura que el canon artístico del siglo XX vino marcado por el mundo anglosajón, y en concreto por el MOMA, que durante años se cerró al sur y a Europa. Frente a esta visión, la autora reivindica la aportación de los museos ibéricos para descubrir y realzar la obra de muchos autores ocultos o ninguneados. Desafío al canon.
«¿Qué pueden aportar esas otras visiones? Frente a la misión enciclopédica del MOMA, otras instituciones desarrollan enfoques más puntuales. Borja-Villel quiere que el Reina Sofía “piense la modernidad desde otro punto de vista” y eso significa rescatar movimientos o artistas: “Hay momentos clave, como los años treinta o la Transición en España, por ejemplo. Y, por supuesto, Latinoamérica. Hay que escribir la historia del Sur”. Uno de sus objetivos es crear una gran red de museos con otras instituciones latinoamericanas. “Igual que el MOMA creó su red en los años cincuenta y sesenta y tenía sus conexiones con Francia, Alemania o el Reino Unido”. Otra historia. Desde el otro hemisferio.»
Comentarios
Otras recomendaciones
Librería LdN
Comentarios
- Cocina intuitiva (2)
- Baipás (6)
- Los clásicos nunca mueren (1)
- Cerrado por traspaso (2)
- Elogio de la menestra (2)
- La ex ministra, la ex miss y la asimetría en Twitter (3)
- La educación como síntoma (12)
- 29 de diciembre (13)
- Vocaciones de vacaciones (3)
- Marcos Taracido y Alberto Haj-Saleh: “Tenemos guardados todos los contenidos de Libro de Notas en este pen drive de dos gigas” (3)
Suscripción
Publicidad
Publicidad
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons
Desarrollado con TextPattern | Suscripción XML: RSS - Atom | ISSN: 1699-8766
Diseño: Óscar Villán || Programación: Juanjo Navarro
Otros proyectos de LdN: Pequeño LdN || Artes poéticas || Retórica || Librería
Aviso legal
2008-09-06 18:57
He leido el artículo esta mañana en la edición de papel (me estoy volviendo anticuado), muy sugerente. Sin embargo, desde una lectura muy personal, lo que observo en el fondo es un simple cambio de tiranos, nada de cambios de fondo.
Todo esto me recuerda que eso que llaman mundo del arte es, como señalaba Tom Wolfe, una pandilla de cuatro (o cuatrocientos) que compiten entre si. El MOMA es la cabeza visible de una de esas camarillas. Hay otras y , siempre desde una visión muy personal, las demás son igualmente tóxicas: Es decir el Arte les importa una santa mierda, salvo como decorado donde se representa la comedia del poder.
¿Aburro?. Ellos tambien a mi ;) (en ellos incluyo los museos ibéricos, sur-americanos o europeos). Es significativo que aquí no se hable de artistas, de arte aún mucho menos, nada en absoluto de cambios en la función que han de tener los museos (en tanto que certificadores de “artisticidad”) financiados con recursos públicos.
Nada cambia. Al menos todo lo rapidamente que debiera. Etc.
2008-09-06 19:25
Olvide apuntar que el canon artístico (de existir) del siglo XX no fue marcado “prioritariamente” por el ámbito cultural anglosajón (son sorprendentes los efectos de la propaganda en los catálogos de la historia del arte ): Cubismo, fauvismo, Escuela de la Bauhaus, expresionismo alemán, surrealismo, etc. etc. Por decirlo que no quede.
2008-09-06 23:44
Y artistas como Cristino de Vera que van a su bola