Guste o no, forzado o no, el debate sobre el uso de la energía nuclear está de nuevo abierto y con opiniones encontradas. Javier Armentia sopesa pros y contras de su uso, advirtiendo, eso sí, que él por principio no está a favor salvo que no haya otro remedio: De nuclear sí o no.

«3. Ante quien blande Chernobyl como razonable miedo ante lo nuclear, los pronucleares blanden una historia en la que los accidentes han sido escasos, y una mejora de la tecnología que, indudablemente, presenta algo mejor ahora de lo que fuera hace treinta años. Nadie duda de ello. Pero no hay que ser Ulrich Beck para darse cuenta de que la percepción del riesgo necesita de algo más que palabras de confianza por parte de los tecnólogos (incluyendo la tecnología económica). La sociedad querría certidumbres, y como ni la ciencia ni la tecnología las proporcionan, hay que ver la manera en que transmitimos adecuadamente el trabajo por disminuir los riesgos, sopesar pros y contras y quedarnos con una elección racional y razonable. Y es evidente que, en esto, ayuda muy muy poco que los protocolos de seguridad de una central nuclear se incumplan sistemáticamente por parte de quienes, precisamente, están comprometidos a cumplirlos. ¿Cómo creernos que los sistemas de seguridad d lo nuclear son fiables si los mismos empleados los incumplen, provocando accidentes que se ocultan o minimizan?»