Comentarios

1. Cayetano
   2007-11-03 19:39

   Si bien es cierto que, de una u otra manera, es posible que grandes empresas del software instalen puertas traseras para controlar a los usuarios de sus productos, no es menos cierto que un alto porcentaje de usuarios son vagos, irresponsables o les importa un pimiento la seguridad. Esa mayoría de imbéciles son los que ayudan a imponer productos software infumables.

   Esa mayoría no quiere saber nada de las entrañas de la herramienta que utilizan, tampoco tienen mucha conciencia social y aún menos interes en defender sus derechos ante los gigantes de la industria.

   Más grave aún los millones de ordenadores zombis controlados remotamente por troyanos que se instalan gracias a la estupidez de los usuarios.

   Lo que más me molesta es que cuando usas herramientas de criptografía y seguridad “avanzada” los imbéciles te miren con cara rara y sospechen de tu paranoia. Afortunadamente para los gobiernos y la industria del software los imbeciles se multiplican de forma exponencial.

2. Alberto
   2007-11-04 14:31

   Cayetano, ¿todo usuario de a pie es imbécil? ¿todo aquel que usa el ordenador para mandar correos y escribir cosas, para usar una hoja de cálculo y poco más es imbécil? ¿todo aquel que no se preocupa en profundidad de los sistemas de seguridad de su equipo es imbécil?

3. Cayetano
   2007-11-04 16:25

   Alberto. Decía que un alto porcentaje de usuarios son vagos, irresponsables o les importa un pimiento la seguridad, a mi me da igual salvo que (datos aproximados) de 400 usuarios (win Xp) de una red empresarial menos de 50 se hayan leido el protocolo de seguridad, de los que lo han leido son muy pocos los que siguen las pautas marcadas.

   Mi experiencia con usuarios domésticos es ahora muy pequeña porque los evito como a la peste (familiares incluidos). Yo no me tengo por muy listo pero desde siempre he creido que hay que conocer la herramienta con la que trabajas. Más aún cuando puede verse comprometia la seguridad y te lo están advirtiendo

   De la informática como herramienta para el ocio y las relaciones personales nada que decir, pero no estaría de más un poquito más de responsabilidad.

   Responder a ¿todo aquel que no se preocupa en profundidad de los sistemas de seguridad de su equipo es imbécil? es fácil dentro de este contexto: Si . Creo que, la mayoría, no se preocupan ni superficialmente por la seguridad (Instalar el Panda no vale) ;)

4. María José
   2007-11-04 18:12

   Cayetano, yo estoy de acuerdo con Alberto. Creo que es bastante poco adaptativo tener que estar completamente informado de todas la herramientas que utilizas, de todos los alimentos que comes, de todos los aparatos que utilizas, salvo que quieras dedicar tu vida a esto. Así que la mayoría de la gente no nos preocupamos de estas cosas, yo soy una de esas imbéciles, hasta que no empiezas a ver las consecuencias y, de momento, a mucha gente eso no le preocupa, no por imbéciles, sino porque están en otras cosas.

5. Cayetano
   2007-11-04 19:38

   Que yo esté aquí se debe a que he tenido todo el viernes y el fin de semana pringado por culpa de algunos irresponsables, tambien culpa mía por no haber previsto hasta donde puede llegar la estupidez. Estoy algo enfadado. Así que quizás esto explique el tono.

   Es cierto Maria José, que es poco práctico saber de todo. Pero si trabajas con un ordenador se requieren ciertos conocimientos básicos, lo que se enseña en las escuelas no es informática sino manejo de productos Microsoft y ese tiempo desperdiciado en educación podría emplearse en dar nociones básicas sobre cómo funciona un ordenador, sistemas operativos, etc. Así al menos el usuario sabría de que estamos hablando cuando intentamos explicar algunas cosas.

   Estoy cansado, así que me parece muy bien (y evitamos discusiones inútiles) que la gente use productos Microsoft, que son fáciles o sencillos de usar.

6. Marcos
   2007-11-04 20:15

   Cayetano, es viejo tema entre tú y yo :) Llevémoslo a otro terreno: yo etngo coche, pero no sé nada de su funcionamiento interno; cuando le pasa algo, lo llevo al taller y allí lo reparan; como mucho, sé cambiar una rueda si se pincha; ¿me gustaría saber más cosas? Sí, pero también me encantaría saber sobre física cuántica, pero no tengo tiempo. Y lo mismo con la lavadora, el televisor, etc, etc… no veo por qué con el ordenador ha de ser distinto: si quiero hacer algo con él que no sé, aprendo o me jorobo; igual que si quiero modificar el coche para que ande más: yo, o me compro otro, o me fastidio con el que tengo, porque no sé manipularlo para conseguir eso.

   Saludos

7. José Eburi Palé
   2007-11-04 20:55

   George Orwell ya lo tenía así de claro hace varias décadas.
   Uno espera, inocentemente, que ya hay quien se debería ocupar de que los ciudadanos estemos protegidos en todos los aspectos, y además cobran por ello.
   Sus señorias en el Congreso de los diputados, el poder legislativo, el ejecutivo y el judicial, de un estado de derecho.
   Claro que eso son inocencias, impropias de este mundo.

8. Paco
   2007-11-05 00:32

   Siguiendo con la metáfora de los coches, el problema es que, si bien cualquier coche se puede forzar, Microsoft los fabrica sin pestillos ni cerraduras, y uno se los tiene que poner. Quiero con esto decir que el usuario “ignorante” está mucho más protegido con Linux o MacOS, aunque los hay tan ignorantes que bajan las ventanillas antes de cerrar el coche, y a esto es a lo que creo que se refiere Cayetano.

   Aprovecho para recomendar un librito muy interesante y divertido de Neal Stephenson en el que compara los principales sistemas operativos con diferentes tipos de coches: En el proncipio fue la línea de comandos.

9. Cayetano
   2007-11-05 12:55

   Para aquellos que tengan interés hay muchas herramientas que analizan el tráfico de red. Hay una multiplataforma (Linux, Mac, Win) realmente divertida Wireshark que realiza un análisis del tráfico entrante y saliente de uno o varios dispositivos de red. Pueden verse tambien las contraseñas en claro enviadas a servidores ftp, correo, etc. Una maravilla para observar tambien el tráfico saliente que genera el XP :) y la información que envía a no se sabe donde :)

   Marcos: Si es una discusión antigua :) Sin embargo, por mi experiencia, no se hace mucho caso de unas normas elementales que no requieren grandes conocimientos. Por ejemplo estar atento al kilometraje para el cambio de aceite, notificar errores inmediatamente, no colocar accesorios no homologados sin permiso, etc. hay equivalentes en informática, pero no quiero alargarme más.

10. Alberto
    2007-11-05 13:40

    Pues que pena que no te alargues más. Me estabas convenciendo :-)

11. Cayetano
    2007-11-05 18:41

    :)

    A ver, no soy un evangelista de sistema operativo alguno. Tengo mis preferencias para según que cosas. Pero si me voy a cachondear un poco. Vivimos un momento curioso, donde nadie parece darse cuenta hasta que punto se violan los derechos de los ciudadanos, dicho así: sin más explicaciones.

    No es la primera vez que oigo comentarios despectivos refiriéndose al informático de turno, riendose de sus paranoias o de sus recomendaciones. Así no es de extrañar que algunos escriban documentos como éste , sí muy friki hasta que llegada la oportunidad el muy bastardo se venga ;)

    En la misma onda de cansancio y hartazgo va este artículo de kriptópolis Esto explica mi frase: Afortunadamente para los gobiernos y la industria del software los imbeciles se multiplican de forma exponencial y sinceramente estoy pensando en unirme al lado oscuro, las cosas me irán mejor y de paso me socializo adecuadamente :)

12. Cayetano
    2007-11-05 18:48

    Para hacerse una idea, esto me gusta cada vez más:

    Tú tienes el poder del conocimiento, sabes manejarte con Windows y sabes que tienes que hacer para que haga lo que tú quieres que haga. Ellos saben que sabes, no te dejes coaccionar, ni llantos ni pataletas, ni ostias en vinagre, ellos no saben nada, y no quieren saber, así que aprovechalo o serán ellos los que se aprovechen de ti #

    Tómese en modo irónico (por si acaso).