Comentarios

1. Cayetano
   2007-10-30 11:47

   En primer lugar señalar que solo las imágenes de alta resolución tienen “marcas de agua”, un término que procede del mundo del papel. Las imágenes de media resolución (suficientes para verlas en pantallas) no tienen marcas de agua.

   Otro asunto es el tema de los derechos de reproducción de las obras propiedad de los museos, públicos o privados. De eso puedo hablar pero solo en presencia de mi abogado :)

   Básicamente el asunto es el siguiente, en España se crean entidades de gestión de derechos con formas jurídicas privadas (Sociedades con capital público y privado) que se autoproclaman propietarias o responsables de la gestión de las obras.

   En general es un diseño de ingeniería legal – mercantil realizada por ¿sinvergüenzas? o listillos que produce pingües beneficios con objetos de presunta titularidad estatal.

   Etc.

2. Cayetano
   2007-10-30 13:06

   Tambien hay que considerar que mantener un museo como el prado requiere mucha pasta. Se puede o no estar de acuerdo con el modelo de gestión, pero ¿cómo alimentas, por ejemplo, a los miembros del seacex (la cultura como propaganda) y sus actividades?. Vender los derechos de reproducción, para cromos, ayuda ;)

3. José Eburi Palé
   2007-10-31 16:25

   Los dos comentaios de Cayetano, me parecian cabales, argumentados, y en su justa medida, hasta que he visto la imagen del cuadro, creo que del Bosco, que aparece en el enlace.
   A partir de ahí, coincido en el calificativo de “verguenza”, para tamaña salvajada impropia de gentes amantes del arte.
   Una cosa es, justificar la marca por aquello del vil metal y el “merchandaising”, y otra es dejar el cuadro hecho un ecce homo e impedir su relajada contemplación.
   ¡ País!, que diría Forges, y yo.

4. José buri Palé
   2007-10-31 16:26

   Iusep Eburi Palé.
   Para Don Carod.

5. Cayetano
   2007-10-31 19:08

   En el año 1999, creo, presente una propuesta al subdirector del Museo de Bellas Artes de Bilbao para digitalizar y poner on line los fondos del museo, una idea similar al Webmuseum de las reuniones y charlas me quedaron unas cuantas cosas claras. Solo interesa la Red para promoción, nunca se ha visto como un servicio. Si se observan las webs del Prado o del museo de Bilbao mi afirmación resulta obvia.

   Dejando a un lado el tema anterior, te encuentras con otra pega, importa más la apariencia que los contenidos. Todavía hay gente que afirma que el Webmuseum tiene un diseño obsoleto. A mi me parece perfecto y respetuoso con los usuarios con conexiones lentas (además permite hacer una réplica local usando wget o rsync).

   La calidad de las imágenes, en muchos casos, es excepcional teniendo en cuenta la fecha de digitalización. Hay tambien un servidor que nace del Webmuseum que aunque tiene tintes comerciales permite disponer de imágenes a una resolución aceptable: Artchive

   Otor ejemplo, impresionante, es la galería van Gogh Los ejemplos citados son iniciativas personales y privadas. Los responsables de los Museos, me consta, no tienen muy claro el ceder los derechos de reproducción de las obras o hacer accesibles todos sus fondos de forma universal y gratuita. Es evidente que esto ni les preocupa ni les sirve absolutamente para nada (en sus carreras profesionales, digo).

   Así que, siempre que me sea posible, alabaré y promocionaré esas iniciativas. Del uso de las obras de arte para unte promocional no tengo especial interés de hablar aquí ahora.