Artistas versus crítica, una diatriba de Cayetano Lupeña contra el Guggenhein y su fasto vacuo y aplaudido.
«Se celebra el décimo aniversario del espectáculo Guggenheim. Millones de peregrinos aterrizan en su entrada esperando el milagro de emocionarse ante la aparición divina publicitada en los folletos turísticos. Sin embargo, al igual que los millones de peregrinos al pueblo de Fátima o Lourdes, solo encuentran tiendas que ofrecen objetos místicos de recuerdo. A veces, en rarísimas ocasiones, algún iluminado cae en éxtasis o enfermo bajo el síndrome de Stendhal
2007-10-19 11:43
¿Arte? ¿A estas alturas seguimos con eso? No, mira, no: el Guggenheim es una cosa que pusimos ahí para sacarles los cuartos a los guiris. Y se los estamos sacando en un chorro gordo y constante. Luego, con esos cuartos hacemos carreteras y ambulatorios. Muchas carreteras y muchos ambulatorios. Y de lo del arte ya hablaremos más adelante. Que tampoco es tan importante.
2007-10-20 21:20
Escribo esto desde una habitación de hospital, estaré como poco hasta el martes. Es evidente que con la bonanza económica (que dicen) no han mejorado proporcionalmente las inversiones en sanidad-basque: Se prevee bronca . ¿Donde se invierten hasta ahora los beneficios?. Los del Guggenheim (incluyendo inderectos) desde luego no. ¿Tiene beneficios económicos el Guggenheim? Si empleas el mismo sistema contable que Euskaltel, tiene beneficios
De todas formas estaba pensando en la relación entre los matrimonios Kandinsky y Guggenheim, luego recordé la cita de Kandinsky.
Desde luego, en mi caso, el arte lo dejo para el ámbito privado. Doy por perdida una oportunidad, si alguna vez la hubo, de orientar los recursos del museo en el sentido que planteaba Kandinsky