No sé si hay dudas sobre el hecho de que la decisión de otorgar 2500 euros por hijo nacido es una iniciativa electoral. Se pueden tomar dos caminos para favorecer la natalidad; uno es adoptar medidas que transformen la sociedad para que esta favorezca el entorno en el que un niño crece: que los padres tenga jornadas compatibles con la atención a los niños, que haya suficientes guarderías (en cantidad y calidad), que el sistema educativo funcione, que el mercado de trabajo aliente, etc, etc. El otro es este de pagar por tenerlos y otras medidas igual de inútiles y perversas. Estoy, pues, con Jueves Addams: “¿no sería mejor gastar esa millonada en equipamientos o inversiones para favorecer que los niños que YA han nacido gocen de buenos servicios?, ¿a qué viene dar dinero por los niños que nazcan desde ahora, ignorando a los que ya andan necesitando pediatras, escuelas, vacunas y todo lo demás?” Porqué no estoy de acuerdo con los famosos 2500 euros por cada nacimiento/adopción.