José Antonio Martín Pallín sobre la posición del Poder Judicial en Israel ante los ataques preventivos y selectivos: “En un ejercicio de malabarismo que no superaría Pilatos, los jueces recuerdan que no son expertos en asuntos militares, por lo que el ejercicio ponderado para evaluar los daños y efectos de la elección de un objetivo al que destinar los misiles corresponde a los militares. Con una espectacular finta dialéctica, les libera de angustiosas decisiones estableciendo, salomónicamente, que estos asesinatos no están permitidos siempre, pero tampoco están siempre prohibidos.
He aquí un caso en el que la libre e incluso arbitraria decisión está abierta a cualquier opinión, si bien siempre bajo el prisma de la proporcionalidad.
Asumen que la pesada carga de establecer la proporcionalidad recae sobre los jueces, que deben decidir lo que es legal o ilegal, permitido o prohibido. No hay espacio para el todo o nada.” Selectos asesinos.