Hace poquito un ayuntamiento lanzó la genial idea de sustituír las señales de tráfico tradicionales por otras cuyas figuras representasen con claridad meridiana figuras de mujeres; por la igualdad y eso. No sé si la medida habrá tenido efectos inmediatos (quiźas el alcalde haya dado ya una rueda de prensa, un par de días despúes, diciendo que ha descendido radicalmente el número de asesinatos machistas), pero Coquevas explica algunos de los problemas: “La señal habitual es un monigote que representa las características fundamentales de la especie: Primates erguidos con cabeza, dos extremidades inferiores y dos inferiores y con simetría vertical. Pero el monigote no tiene pelo en la cabeza ni manos ni pies porque esa es la ventaja del lenguaje simbólico. No son necesarios todos los detalles para saber que haba de personas humanas. Todo lo contrario, cuanto menos detalle tiene más efectivo es (facilidad de memorización, de representación, de “traducción” símbolo idea). No es necesaria una señal para cada uno de nosotros. Lo que necesitamos es concienciar a la gente de que tanto hombres como mujeres somos iguales, no obligar a la gente. Si tienes que obligar a alguien a hacer algo quiere decir que tus argumentos no son lo suficientemente buenos. ¿De verdad queremos una sociedad que sea igualitaria de boquilla?” El lenguaje simbólico.