Libro de notas

Edición LdN
Dos puntos comillas por Jaime Rubio Hancock

Jaime Rubio Hancock es uno de los periodistas más reputados del país (ignoramos cuál). Cofundador de la revista Playboy, fue director de The New York Times entre 1987 y 1992, cuando se convirtió en el primer menor de edad en dirigir una publicación diaria. Desde las páginas de ese diario se opuso a la guerra de Iraq, destapó la trama del Gal y predijo la Revolución Francesa. Actualmente publica en Libro de Notas cada jueves esta serie de entrevistas que, según nueve de cada diez dentistas, jamás tuvieron lugar.

Carlos Dívar: "Claro que voy a misa cada día: hay que conocer al enemigo".

Carlos Dívar ha sido elegido por unanimidad presidente del Consejo General del Poder Judicial. A pesar de que su dedicación y discreción han sido elogiadas por sus compañeros, han sido muchas las voces que han criticado este nombramiento al saber que Dívar es católico de misa diaria y de artículos publicados en la revista de La hermandad del Valle de los Caídos.
Dado que conozco a Dívar desde hace casi cuarenta y dos años, tres meses, dos semanas, noventa y siete horas, cuatro kilómetros, tres días, doce segundos y un lustro, me sorprenden estas acusaciones. ¿Dívar católico? “Sí, Jaime —explica, encogiéndose de hombros—, ya ves lo fácil que es malinterpretar las acciones ajenas”. Porque Dívar es uno de los máximos representantes del culto satánico en España. “Claro que voy a misa cada día —añade, encogiéndose aún más de hombros—: hay que conocer al enemigo. Perdón: al Enemigo. Y sabotearLo en la medida de lo posible. El otro día, por ejemplo, nos colamos en la Almudena y le dimos la vuelta a uno de los crucifijos”. En cuanto al artículo, “era satírico, de humor. Vamos… La revista de la hermandad del Valle de los Caídos. Se ve a la legua que se trata de cosa de burla y choteo”, aclara, encogiéndose un poco más de hombros hasta que casi se tocan.
Respiro aliviado, como supongo que también harán los lectores de Libro de notas, al saber que las convicciones de mi amigo no han cambiado y, por tanto, no se ha convertido en un peligroso trinitario.
Charlamos un rato acerca de lo bien que sabe la sopa de bebé, antes de entrar en materia. ¿Cuáles son sus planes para el órgano rector de los jueces españoles? “Pues mira, causar el caos económico, subvertir el orden moral de España y provocar alguna guerra con, no sé, Francia. A nadie le gustan los franceses. Bueno, a ti sí —afirma, haciendo fuerza para ver si puede encoger los hombros un poco más—. Pero tú tampoco le gustas a nadie”.
Dívar explica que los satanistas se diferencian principalmente de los católicos porque apuestan por “vivir una vida plena en la tierra, disfrutar de lo que tenemos ahora y acabar todos en el infierno, para sumar más almas al ejército que se rebelará de nuevo contra Dios y el Papa”. Sonrío ante el implícito sentimiento de animadversión hacia el líder de la iglesia católica, ese anciano mojigato, a pesar de que me preocupa la mueca de dolor que se lee en el rostro de Dívar justo cuando consigue que sus hombros, finalmente, se toquen un poquito, apenas rozándose.
Pero claro, se apresura en añadir, “soy un juez y mi ideología ha de quedar apartada por completo de la práctica de mi profesión. Nosotros los satanistas, al igual que los ateos, los protestantes, los judíos, los musulmanes, los zurdos y los seguidores de fútbol, podemos desempeñar nuestro trabajo sin dejarnos influir por nuestros posibles prejuicios. En cambio, los católicos, no. Todo el mundo sabe que los católicos tienen el cerebro y el espíritu débiles y se limitan a cacarear lo que les diga el Ratzinger de turno”.
Se oye un crec: sus hombros han cedido a la presión y se han roto por varios sitios. Mientras llega la ambulancia, me explica que “el satanismo está más que arraigado en España” y que ha llegado a las máximas cotas del poder. Me cita varios nombres que no repetiré por discreción, como el de Esperanza Aguirre, Pepe Blanco y Federico Jiménez Losantos, además de Ana Rosa Quintana, Jesús Vázquez y en general toda la plantilla de Tele 5, con la excepción de la chica ésta, cómo se llama, sí hombre, la rubia. Ésa. No me salía el nombre. Gracias.

Jaime Rubio Hancock | 25 de septiembre de 2008

Comentarios

  1. JohnyFK
    2008-09-25 17:20

    Uf, que alivio. Ahora que sé que Losantos es satanista puedo escuchar la COPE con tranquilidad.

  2. Alberto
    2008-09-25 17:53

    Jaime… a mí me gustas. Físicamente, digo.

  3. Jaime
    2008-09-25 18:24

    Y tú a mí. Pero yo soy cáncer y tú sagitario. No tenemos nada que hacer.

  4. Alberto
    2008-09-25 18:49

    Pues vaya mierda.

  5. Orayo
    2008-09-25 23:11

    Jaime, eres un crack. Te sigo fielmente en decadencia del ingenio, pero solo te posteo los jueves (cuando lo hago) porque alli hay que registrarse.

    Me encanta tu humor, gracias por escribir!

  6. Ángel
    2008-09-26 19:51

    A mí también me encanta tu humor y también sigo siempre la pagina decadencia del ingenio. Como es lo mismo que ha dicho Orayo, he de añadir que físicamente no te conozco, a no ser que midas 1,42, te falte un ojo y sufras supuraciones espontaneas. Cuando te vuelva a ver te juro que te voy a saludar en vez de cambiarme de acera…

  7. Jaime
    2008-09-26 20:54

    No, yo mido metro cuarenta y TRES. Eso, sin zapatos.

  8. Ehse
    2008-09-27 04:49

    Yo también te sigo fielmente en la decadencia del ingenio desde hace un tiempecillo. No me gusta nada tu humor, pero me río mucho con todo lo que escribes

  9. TCJ
    2008-09-29 08:14

    Yo también, desde hace como 1 año no me pierdo ni un post!

  10. Tomás
    2008-09-29 21:40

    Cuanta ignorancia! Mira que acusar a AR de satanista… cuando todo el mundo sabe que ella en realidad no es adoradora del diablo. Sólo le vendió su alma, la de sus gemelos y la de Belén Esteban (la prima del poeta almeriense Sergio y Estaban-liz), a cambio de un editor de textos para sus libros. Pero vamos, de tener una deuda a ser adorador, hay un trecho. Y te lo dice un adorador de CajaMurcia (por los proximos 53 años, 4 meses y seis días). Estoy indignado. Si supiera leer, habrías perdido un lector.

  11. Jaime
    2008-09-30 04:33

    Pues yo hacen mucho que dejé de leerme. Eso también lo hace un mono por mí.

    ¿Y si AR no es satanista, porque salió el otro día con una camiseta que decía “Soy satanista”?

    No, es mentira. No salió con ninguna camiseta así.

    Pero el argumento hubiera sido irrefutable.

  12. TCJ
    2008-09-30 14:07

    ¿Y por qué no salió con una camisa así? ¿Entonces qué esconde detrás de sus camisas de no dicen “Soy satanista”?

  13. incrèdulo
    2010-01-26 17:16

    Yo no se si Divar serà satanista o no. Lo que
    si sè, es que Divar dice que no hay anomalia:
    A) Cuando un Juez no cita a Juicio a las partes
    denunciantes-perjudicadas en accidente de
    tràfico.(Juicio de Faltas 1069/2004)
    B) Cuando un Juez por ese mismo Juicio al
    que no citò a las partes,dicta un AUTO y se lo guarda SIN NOTIFICARLO, hasta que descubre
    su existencia una Asociaciòn que lucha contra
    las cacicadas judiciales.EL AUTO PERMANECE
    SIN NOTIFICAR SEIS MESES,y el Sr. Divar, en
    ello no ve “ningùn indicio de anomalia”, aunque el CODIGO PENAL ,Titulo XIX,captº
    IV, articulo 413, dice que “incurren en penas
    de càrcel de uno a cuatro años las Autorida-
    des que oculten Documentos”
    C) Tampoco aprecia el Sr. Divar, ningùn indicio de anomalia en que el Sr. Juez del
    Juzgado de I. nº 48 de Madrid, afirme en
    el AUTO OCULTO que “procede decretar el
    archivo de la presente causa por NO ser los
    hechos denunciados constitutivos de infrac-
    ciòn penal” y … cuando se descubre la exis-
    tencia del AUTO OCULTO, el mismo Juez se
    contradice a si mismo,diciendo que en los
    mismos hechos denunciados SI existe
    infracciòn penal,imponiendo una multa al
    conductor que se saltò un semàforo en Rojo
    produciendo politraumatismos a una ciuda-
    dana.
    D) Tampoco aprecia “ningùn indicio de
    anomalia” el Sr. Divar, en que el mismo
    Juzgado nº 48 de Madrid, no asigne en el
    AUTO OCULTO,ninguna cantidad en concepto
    de indemnizaciòn a la ciudadana herida
    en el accidente de tràfico con politraumatis-
    mos, beneficiando de forma descarada a
    la compañia de Seguros del conductor
    infractor,que no es otra que LINEA DIRECTA. Sin embargo, cuando se descubre la
    existencia del AUTO OCULTO y presuntamen-
    te prevaricador,el Sr. Juez Baltasar Fernàndez
    Viudez titular del Juzgado nº 48 de Madrid,
    procede a otorgar a la ciudadana una indem-
    nizaciòn…¡¡que tampoco se corresponde con
    las lesiones que indican los Certificados
    Mèdicos y de Resonancia Magnètica que
    se aportaron por la ciudadana en su momen-
    to procesal ¡¡
    E) El Sr. Divar, ademàs de afirmar que
    “no se aprecia ningùn indicio de anomalia”
    en lo anteriormente expresado, tambien
    oculta a la Presidencia del Congreso de
    Diputados la existencia del AUTO OCULTO
    en el escrito de fecha 16 de Enero -2009
    (Rfa. 2008/41, Salida nº 25/1969 de 21
    de Enero de 2009) remitido al Excmo. Sr.
    Josè Bono Martinez.
    Que quede constancia,que lo relatado,hasta
    aqui no es ninguna broma…
    ¿pràctica satànica? ¿corrupciòn judicial?…

  14. incrèdulo
    2010-06-16 13:31

    Carlos Divar miente al Congreso de los Diputa-
    dos, El Sr. Bono se lo traga, y la Fiscalia
    permite que se celebren juicios de faltas sin
    citar siquiera a las partes denunciantes.
    Ah¡… y el Defensor del Pueblo, dice que no
    tiene competencias, cuando se produceN
    INDEFENSIONES, osea, pisoteos a la Consti-
    tuciòn Española y al articulo 8 de la Decla-
    raciòn Universal de los Derechos Humanos. Y a esto, le llaman Estado de Derecho.

  15. Incrèdulo
    2010-06-16 14:46

    Yo,en vez de ir a misa todos los dias, prefiero
    ser una persona, honrada, honesta, no ser
    hipòcrita,… de esta forma me evito tener que
    estar pidiendo perdòn continuamente por mis
    pecados. Decia Santa Teresa, que “Dios està
    entre los pucheros”.
    Yo no serìa capaz de decir, que en una
    actuaciòn judicial, no existe “anomalia” cuan-
    do a una ciudadana se le choricean 1.922,12 euros. Yo no serìa capaz de mentirle al Congreso de los Diputados, ocultàndole la
    existencia de Autos delictivos… En vez de ir tanto a misa, prefiero ser
    coherente con lo que Jesucristo ha enseñado
    empezando por NO MENTIR.

  16. Incrèdulo
    2011-09-30 20:33

    El Presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ
    y el Fiscal Jefe de Madrid, deben ir a misa
    juntos, por eso comulgan con las mismas
    “ruedas de molino”. Lo peor es que perjudican
    con sus actuaciones judiciales a ciudadanos,
    que tienen la desgracia de caer en sus garras. El Primero miente de forma palmaria y
    descarada al Congreso de los Diputados, y el
    segundo, se queja de que los indignados puedan quejarse ,ejerciendo el derecho que
    otorga la Constituciòn a manifestarse pacifica
    mente, mientras este personaje, habla de
    “tolerancia malentendida” con los indignados
    el mismo se dedica a “tolerar corporativista-
    mente” que un juzgado de su jurisdicciòn
    (Juzgado de I. nº 48 de Madrid)
    a) celebre juicio de faltas ilegal,osea, sin
    citar a las partes, cual si se tratata de una
    dictadura judicial. b) oculte Autos sin
    notificarlos durante seis meses (hasta que
    le descubrimos infraganti), mientras el
    articulo 413 del Còdigo Penal castiga la
    ocultaciòn de documentos con penas de
    1 a 4 años de càrcel. c) contradiga lo
    indicado en el articulo 621 del Còdigo Penal
    y lo conculque , mientras el còdigo Penal
    lo tipifica como prevaricaciòn.
    d) choricee 1.922,12 euros a ciudadana
    humilde, en el Auto oculto, y otras canti-
    dades que corresponden por lesiones
    certificadas en Resonancia Magnètica. Este individuo, metido a Jefe de la
    Fiscalia de Madrid, tiene el “valor” de
    recordar a otros, que “son las Instituciones
    las que deben de encargarse de “erradi-
    car” cualquier vulneraciòn de las normas
    constitucionales y legales “, mientras el
    tolera, que una ciudadana permanezca
    INDEFENSA (articulo 24 de la Constituciòn)
    se celebren en su jurisdicciòn juicios
    ILEGALES, se contradiga el articulo 621 del
    Còdigo Penal y se choricee a ciudadana
    indefensa precisamente por un juez al
    parecer amiguete del Sr. Moix. Como diria el Sr. Trillo: “ ¡¡ manda huevos ¡¡ …
    ¿Tiene algo que ocultar la Sra. Carriòn, para
    estar “de acuerdo” con el Sr. Fiscal Moix ? ¡¡se me revuelve el estòmago ¡¡

  17. Peibol
    2011-09-30 23:56

    Pues yo soy fan de Incrèdulo y de su humor a lo Hermanos Marx (ya saben, eso de “la parte contratante de la primera parte…”).

  18. Tany
    2012-01-18 05:36

    Me parece vergonzoso que os jactéis de la religión católica… Dónde queda la libertad religiosa? Viva Cristo, viva la Virgen y ya que la mencionáis; Viva Santa Teresa de Jesús!
    Carlos Dívar no sé cómo será como juez porque no sigo su carrera profesional, pero lo conocí en una ocasión y me parece una gran persona y muy coherente y no creo que merezca tanta ironía de mal gusto… ¡Siempre, más y mejor!


Textos anteriores

Ver todos


LdN en Twiter

Publicidad

Publicidad

Libro de Notas no se responsabiliza de las opiniones vertidas por sus colaboradores.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons
Desarrollado con TextPattern | Suscripción XML: RSS - Atom | ISSN: 1699-8766
Diseño: Óscar Villán || Programación: Juanjo Navarro
Otros proyectos de LdN: Pequeño LdN || Artes poéticas || Retórica || Librería
Aviso legal