Comentarios

1. Nazgulillo
   2005-02-16 17:18 ¿Y por qué es pésimo el título? ¿Y por qué regular el artículo? ¿A qué viene esa crítica despiadada? La próxima vez tomémonos la molestia de justificar un poco las opiniones antes de intentar echar por tierra el trabajo de otros.
   
   A mí personalmente no me ha parecido mal artículo. Si tienes algún problema personal con el autor, no intentes influenciar a los demás. Porque además, si tan mediocre te parece el artículo, es un detalle de mal gusto mostrarlo a los demás sólo para decir “mira qué mierda”. A no ser, claro, que sólo busques el propio lucimiento. Si es así, enhorabuena; harás carrera.
2. Marcos
   2005-02-16 17:24 Nazgulillo: no conozco de nada en absoluto al autor del texto; me enorgullece que pienses que busco el propio lucimiento en un texto de una sola frase, gracias. Tampoco es que tú aportes muchos argumentos para sostener que a ti te gusta el artículo. Por cierto, aunque no es el caso, no veo dónde estaría el problema si quisiese influenciar a los demás; y lo de “mierda” lo dices tú solito. Y lo anoto, por la simple razón de que pienso que a alguien puede resultarle interesante en general y porque, ya lo dije, sí me parecen interesantes las opiniones vertidas por los entrevistados en particular.
   
   Saludos.
3. tenteenelaire
   2005-02-16 18:07 Pienso que, en efecto, el título es maniqueo, desviado y desviador. Mal intencionado y si me apuran tantito, un grito de alarma que busca coptar de nuevo a todos restándole “objetividad” y “legitimidad” a los blogs… y a los periódicos, a los noticieros ¿quién carajo les ha dado la objetividad y la legitimidad de la que gozan? Creo que nosotros, los lectores, los televidentes, los radioescuchas…
   
   Nada que temer, el poder se retuerce cuando le quitan un poco (¿realmente será un “poco”?) de lo que nunca ha sido suyo.
   
   saludos
4. jacinto
   2005-02-16 18:59 Lo he leido y me parece mas imparcial que muchos blogs,¿como se diran en castellano?
   
   tranqui si funcionan bien ya los privatizaran.
5. maty
   2005-02-16 20:01 Independientemente del título (busca atraer la atención) el artículo es un poco flojo, además de sectario. Todos los entrevistados (excepto el académico José Luis Orihuela, que rehuye la política) pueden clasificarse más o menos de izquierdas (5 Días es de PRISA, por ahora, mientras lo ‘liquidan’ o lo venden a algún incauto, nadie lo compra en los kioscos, vive de las subscripciones interesadas, casi nadie lo lee, en gravísimo peligro de extinción, no me extraña).
   
   Ramón Buenaventura, por pionero que sea, no parece estar muy ‘al loro’. Opina según sus prejuicios.
   
   Magda Bandera no tuvo su día, comentarios un tanto insulsos (al menos los que se han publicado).
   
   Los mejores, Orihuela y Ugarte.
   
   Artículo flojito, propio de una becaria ¿acierto?
   
   Seguro que Marcos o yo mismo o tantos otros hubiésemos escrito uno con más ‘chicha’.
   
   Para colmo, sigue con esa manía de los periodistas españoles de conceder más importancia a lo publicado en EE.UU (sobre todo por el NYT) que a lo nacional, que obvian.
   
   Como suelo comentar, un artículo para revistas de avión, de usar y tirar, poco más.