Marcos Taracido | 14/05/2003 | En la red | Internet
Comentarios
Fabrizio Ferri Benedetti 2003-05-14 10:54
Sí, es un primer intento de clasificación. Como todo intento personal, tiene sus idiosincrasias por supuesto. Veré cómo se puede ampliar, mejorar, etcétera :)
Marcos 2003-05-14 11:07
En mi opinión, Fabrizio, sí se deben poner ejemplos porque es la manera de que cada uno de los apartados que estableces sea comprendido perfectamente; además, los comentarios que puedan surgir sobre el acierto en la inclusión de determinadas bitácoras en determinados apartados siempre serán enriquecedores [si no hay piques y suspicacias, que siempre habrá ;)]
Un saludo.
Algernon 2003-05-14 14:06
Marcos, tienes razón. De hecho, la parte II, con ejemplos, ya está lista en http://fbenedetti.blogalia.com/historias/7996 :P
Otis B. Driftwood 2003-05-14 15:13
Un análisis estupendo. Siempre es difícil clasificar, y la mayoría de los blogs suelen tener un poco de cada arquetipo, pero como ensayo “psicológico” no está nada mal. El blog siempre tiene un componente exhibicionista, y resulta curioso ver qué factores componen ese exhibicionismo. Eso convierte al que los lee en una especie de “voyeur” sin fotos, claro.
Marcos 2003-05-14 15:50
Pues puestos los ejemplos, empiezan las críticas ;):
¿Dónde metemos a Libro de notas? Porque o no es una bitácora, o tiene que ir en la categoría gruñoblogs, donde, al menos según tú definición, no encaja tampoco: no somos una bitácora propiamente política sino que tratamos a menudo temas políticos, pero también literarios, artísticos, de derechos humanos, etc, etc…
Me gustaría saber tú opinión, Fabrizio (¿mejor Algernon?).
Saludos.
Algernon 2003-05-14 16:57
Hola de nuevo Marcos (puedes llamarme Fabrizio sin problemas :P)
Libro de notas es un blog muy amplio: tiene cosas de varias de las categorías que he esbozado, pero no encaja exactamente en una sola. Yo diría que es normal que un blog no sea “puro”... es lo que ocurre en psicología de la personalidad: los arquetipos puros son muy dificiles de encontrar, pero tienen propósito pedagógico. Libro de notas tiene elementos de Metablog, de Poleblog (nueva definición – eufónica – de Gruñoblog), y de Themablog.
Planeo en todo caso construir un pequeño test para hallar porcentajes y combinaciones de cada tipo, ya notificaré su existencia :)
Saludos,
Fabrizio (Algernon)
P.D: ¡Gracias Otis!
Marcos 2003-05-14 17:09
Del todo de acuerdo :)
Por cierto, todo un descubrimiento tu bitácora. Estaré pendiente.
Saludos.
Carmen 2003-05-15 11:50
Me encanta eso de que LdN sea un mestizaje de varias de las clasificaciones que aporta Fabrizio.
;)
¡Enhorabuena por la iniciativa!
Salu2
2003-05-14 10:54 Sí, es un primer intento de clasificación. Como todo intento personal, tiene sus idiosincrasias por supuesto. Veré cómo se puede ampliar, mejorar, etcétera :)
2003-05-14 11:07 En mi opinión, Fabrizio, sí se deben poner ejemplos porque es la manera de que cada uno de los apartados que estableces sea comprendido perfectamente; además, los comentarios que puedan surgir sobre el acierto en la inclusión de determinadas bitácoras en determinados apartados siempre serán enriquecedores [si no hay piques y suspicacias, que siempre habrá ;)] Un saludo.
2003-05-14 14:06 Marcos, tienes razón. De hecho, la parte II, con ejemplos, ya está lista en http://fbenedetti.blogalia.com/historias/7996 :P
2003-05-14 15:13 Un análisis estupendo. Siempre es difícil clasificar, y la mayoría de los blogs suelen tener un poco de cada arquetipo, pero como ensayo “psicológico” no está nada mal. El blog siempre tiene un componente exhibicionista, y resulta curioso ver qué factores componen ese exhibicionismo. Eso convierte al que los lee en una especie de “voyeur” sin fotos, claro.
2003-05-14 15:50 Pues puestos los ejemplos, empiezan las críticas ;): ¿Dónde metemos a Libro de notas? Porque o no es una bitácora, o tiene que ir en la categoría gruñoblogs, donde, al menos según tú definición, no encaja tampoco: no somos una bitácora propiamente política sino que tratamos a menudo temas políticos, pero también literarios, artísticos, de derechos humanos, etc, etc… Me gustaría saber tú opinión, Fabrizio (¿mejor Algernon?). Saludos.
2003-05-14 16:57 Hola de nuevo Marcos (puedes llamarme Fabrizio sin problemas :P) Libro de notas es un blog muy amplio: tiene cosas de varias de las categorías que he esbozado, pero no encaja exactamente en una sola. Yo diría que es normal que un blog no sea “puro”... es lo que ocurre en psicología de la personalidad: los arquetipos puros son muy dificiles de encontrar, pero tienen propósito pedagógico. Libro de notas tiene elementos de Metablog, de Poleblog (nueva definición – eufónica – de Gruñoblog), y de Themablog. Planeo en todo caso construir un pequeño test para hallar porcentajes y combinaciones de cada tipo, ya notificaré su existencia :) Saludos, Fabrizio (Algernon) P.D: ¡Gracias Otis!
2003-05-14 17:09 Del todo de acuerdo :) Por cierto, todo un descubrimiento tu bitácora. Estaré pendiente. Saludos.
2003-05-15 11:50 Me encanta eso de que LdN sea un mestizaje de varias de las clasificaciones que aporta Fabrizio. ;) ¡Enhorabuena por la iniciativa! Salu2