Comentarios

1. Flanagan
   2003-03-21 22:27 El gobierno legítimo del pueblo español es el del PP. El delito lo estarán cometiendo quienes olvidan el tramite de las votaciones en las elecciones populares e insisten en que la voz del pueblo coincide con la de la kaleborroca.
2. Marcos
   2003-03-21 22:46 No se trata de eso. Hay juristas que piensan que la Constitución española obliga al presidente a preguntar al Parlamento antes de enviar tropas a ningún conflicto armado. Según esto, Aznar estaría comentiendo un delito penado por la ley. Nada más ni nada menos.
3. Flanagan
   2003-03-22 10:40 ¿Cuántos diputados tiene el PP?. ¿Sabemos contar?.
4. Marcos
   2003-03-22 11:08 De lo que no estoy seguro es de si tú sabes leer: no se está cuestionando la legitimidad de Aznar y el PP para gobernar, pero tener la mayoría absoluta no conlleva poder infringir la ley e, insisto, según la opinión de muchos especialistas, podrían estar infringiéndo la Constitución al no recurrir al Parlamento antes de enviar tropas a un conflicto. Y por cierto, no sé cuántos diputados tiene el PP, ni el PSOE ni IU…
5. Flanagan
   2003-03-22 19:10 Parece que no sabe cuántos diputados tiene el PP, pero reconoce saber que tiene mayoría absoluta. Extraña memoria la suya. Insisto: ¿Sabemos contar?. Extraña argumentación contra las decisiones del gobierno de España: a lo mejor no han cumplido con un formalismo.
6. Roger
   2003-03-23 11:41 Pero los formalismos son importantes. Son las reglas de las que todos partimos en una sociedad complicada como es una democracia. Como ciudadano, lo primero que me interesa es que mi gobierno cumpla la ley. Y al gobernante lo primero que le debe interesar es ese cumplimiento; no le interesa que se cuestione su legitimidad por no haber seguido los pasos legales correctos. Cuando un ciudadano no los cumple se enfrenta a sanciones que pueden ser muy serias, ¿por qué no va a ocurrir lo mismo con el Gobierno? En el caso presente, con escabullir la votación en el Parlamento, el Gobierno intenta no quemar a muchos de sus diputados. Bastantes se presentan a las elecciones este mayo por alcaldías, etc. Y se quiere evitar que los ciudadanos de su localidad puedan preguntar por qué el candidato a votado por enviar tropas españolas a la guerra, o que gracias a ese voto en el Parlamento, al candidato no se le vote en las elecciones. Yo sólo pido que los políticos sean responsables y consecuentes con sus propias acciones. Si no son capaces de asumir las responsabilidades que ellos muy legítimamente se han buscado, no entrará en mis intereses, como ciudadano, votarles, y así se lo haré saber en los comicios. Dedicarse a legislar, y luego no cumplir la legislación, ¿es legítimo?
7. Flanagan
   2003-03-23 14:34 Sólo una pregunta: ¿Ha declarado España la guerra?. ¿Existe tal declaración?. ¿O sólo la intervención junto con toda UE a excepción de Francia, Alemania y Bélgica?. Hablando de formalismos, creo que se trata de uno bastante grande que están ustedes pasando por alto. ¿Declaró España la guerra también a Serbia?. ¿Las tropas que remitió en su momento a Móstar (y que siguen allá) son un ejército invasor?. ¿Otro formalismo que se nos olvida?.
8. Marcos
   2003-03-23 14:58 ¿Ha declarado Estados Unidos la guerra? ¿La ha declarado Inglaterra? En cualquier caso, insisto en que su problema es el de la lectura: nadie ha escrito por aquí que Aznar o el Gobierno deba ser procesado por declarar la guerra sin permiso del Parlamento, sino por enviar tropas al conflicto.
9. Flanagan
   2003-03-23 16:28 Leo perfectamente, gracias, pero me da la imperión de que usted padece de cierto problema de memoria. Le recuerdo que las tropas fueron igualmente enviadas a Móstar en pleno conflicto y que los caza-bombarderos españoles no actuaron precisamente para distribuir chocolatinas.
10. Flanagan
    2003-03-26 07:21 LdN manipula los posts. El segundo post de http://www.librodenotas.com/mt/mt-comments.cgi?entry_id=3407 ha sido manipulado. Unos roots como mucha ”ética”. Adviertan en otros foros.
11. Roger Colom
    2003-03-26 13:23 Sí. Lo he añadido yo. Es en la nota sobre Historia de la humanidad. También añadí la última frase en la nota sobre un artículo titulado Hacia un nuevo contrato social. Lo hice yo solo y de mi propia iniciativa: pido disculpas a los lectores de LdN y a Marcos Taracido y a Carmen Castro, que no tienen nada que ver en el asunto. Ahora pido disculpas a Flanagan directamente por haber manipulado una frase suya y añadido otra a un comentario suyo. Arriba dejo claro donde ha sido. En la nota sobre Historia de la humanidad explico mis razones, en todo caso insuficientes.
12. Marcos y Carmen
    2003-03-26 13:24 Roger, sobran las disculpas; nos hacemos cargo de la situación. Ahora bien, el LdN exige por nuestra parte una mayor frialdad en actuaciones futuras, para no entrar en el juego ni caer en la provocación. Por ello, no tenemos intención alguna de volver a contestar a ninguno de los improperios al estilo de los que hemos leido en estos días. Aquí estamos, Saludos,
13. davide
    2003-03-30 21:10 Xa fun obxeto numerosas veces da politica represora do PP. Estou ate as napias de recibir hostias na cachola. Desobediencia Civil!! Dame igual se ten maioria absoluta, iso non lle da direito a baternos cando lle saia en gana sen nengún tipo de argumentación; sinxelamente “porque si”.
14. Flanagan
    2003-03-30 23:19 davide: una argumentación típica de la izquierda. Cuando ganamos porque ganamos y cuando no, porque sí. La verdad es que al lado de un animal como usted, Franco fue un bendito.
15. Bagauda
    2008-12-26 14:26

    El gobierno de Aznar podria ser podria ser procesado por negar auxilio al Prestige y por las consecuencias de esa negativa, por la muerte de los 62 militares del yacolev que es un omicidio por negligencia o por falsear información ofical tras el 11 M.
    Si es de la guerra de Irak de lo que hablamos podemos empezar por la ilegalidad de la guerra; se violó la legalidad internacional y creo que eso no lo discute ningún organismo internacional empezando por la ONU, ningún jurista diria lo contrario; la guerra se llebó a cabo sin ser declarada oficialmente y eso se utilizó como excusa para no seguir los tramites que le exige la legislación española, las cuales se deben seguir aunque su malloria lo llevase a ganar la votación; durante la guerra España dio apoyo a un ejercito que estaba usando armamento ilegal; se secuestraba o compraba a gente sin ningún cargo en su contra (por eso es secuestro y no detención), fueron trasladados a prisiones secretas, barcos prisión o la mas que conocida base de Guantanamo; los secuestrados fueron y son torturados y pribados de todo derecho, no se cumlen ni las leyes nacionales no las interncionales sobre detenciones (entre otras cosas no son acusados, no tienen representación legal, sufren tortura y malos tratoa…) ni se respeta la combención de ginebra. El gobierno de Aznar colaboró directamente con estos secuestros al autorizar a los aviones estadounidenses a hacer escala en aeropuertos españoles transportando a estos secuestrados, entre los que habia ciudadanos europeos secuestrados en territorio europeo.