Comentarios

1. Niña
   2007-08-17 12:37

   Me alucina un poco que salga una noticia de esto. Creo que no basta que un cómic tenga una temática particular para ser digno de mención, como no bastaría en una novela; tiene que estar bien dibujado (y no es el caso ni por asomo). Me parece que esto demuestra una cierta visión, muy parcial y sesgada, de los medios “mainstream” sobre el mundo del tebeo.

2. Alberto
   2007-08-19 17:13

   ¿Los medios “mainstream” somos nosotros? Porque esto no deja de ser una bitácora, de actualización diaria, eso sí, pero una bitácora al fin y al cabo, hecha entre unos cuantos. Y, bueno, al menos como aficionado, mi aproximación al mundo del tebeo creo que es mayor que la de una mera visión superficial. Repito, como aficionado, no más.

   Puedo estar de acuerdo más o menos en el hecho de que tal vez no debería salir una noticia como esta simplemente por su temática. Pero desde luego no comparto que un cómic para ser digno de mención “tiene que estar bien dibujado”. Porque con eso nos cargamos de un plumazo a Álvarez Rabo, Forges, Spiegelman, Satrapi… claro que es cuestión de gustos. A mí éste me gusta y me parece interesante, también por su temática, atrevida por la falta de complejos, que no por el hecho de hablar de la homosexualidad femenina en sí misma.

   Saludos.

3. Ana Lorenzo
   2007-08-19 18:15

   Ja, ja, lo de los medios “mainstream” es muy bueno.
   Yo creo un par de cosillas: a) que dar la noticia del primer cómic lésbico publicado en España sí es una noticia para el mundo editorial por el contenido, independientemente de que a uno le guste/vaya o no lo lésbico. b) que el decir si está bien o mal dibujado es realmente difícil, como dice Alberto: pues ahí está El Roto, Forges, Liniers, y miles más: unos gustan por su simplicidad, otros por su figurativismo, otros por su naïf, otros disgustan por lo mismo que gustan: muy subjetivo, ¿no? para atreverse a juzgar así tan a bote pronto y sin aportar nada a la crítica.

4. Niña
   2007-08-20 12:50

   Os guste o no os guste, sois mucho máis “mainstream”, pongamos por caso, que un blog anónimo cualquiera. En cualquier caso, es más un piropo-boutade que otra cosa, y en cualquier caso utilizaba el término por oposición a los blogs especializados en cómic.
   En cuanto a la calidad de su dibujo, no creo que se pueda comparar la obra de estas chicas a la de los autores que citáis. Me consta que son buena gente, y que han trabajado bastante en este proyecto, pero NO es una cuestión tan subjetiva. Un Forges, por citar un ejemplo que ponéis vosotros, es un maestro en doblar las convenciones de la anatomía (literalmente, a veces) para conseguir un efecto expresivo. Art Spiegelman saca la máxima expresión de unos ratoncitos apenas esbozados. Y a veces los manchurrones de Miller pueden ser difícilmente descifrables. Pero no veo una intención o un conocimiento del medio en ELENApuntoG. Ojalá me equivoque yo y vendan mucho, pero a mí me parece que no le hacen ningún favor al tema sobre el que quieren hablar o al tebeo como modo de expresión (algo con, lo que por cierto, me gano la vida). Y en cuanto a si es noticia sólo por el tema… Volvemos a lo de siempre: ¿por qué tratar al cómic con criterios diferentes al del resto de las artes?.