Hacer público lo evidente es más difícil de lo que pudiera parecer; hay que saber “ver” más allá de lo que la realidad muestra pero sobre todo, hay que querer traspasar las pantallas y escaparates que se ofrecen.

La discriminación hoy en día ya no se identifica tanto con una desigualdad de trato, sino más con un perjuicio sistemático sobre la parte de la población que tradicionalmente ha estado y permanece con mayor desventaja social.

Las empresas son responsables en buena medida del impacto que provocan en su entorno, y no sólo en lo que a sostenibilidad ambiental se refiere, según sean las condiciones de trabajo y las relaciones laborales que ofrecen así incidirán en el modelo de convivencia entre mujeres y hombres en su zona de influencia, limitando o generando oportunidades de desarrollo local en clave de igualdad.

Iniciativas como MisFortune 500, sirven de denuncia pública en Internet de cómo algunas corporaciones y empresas multinacionales atentan contra los derechos humanos de las mujeres, los derechos laborales y ambientales. Esta iniciativa documentará el impacto en el trabajo de las mujeres, las familias y formas de sustento; promoverá mecanismos de monitoreo a las corporaciones; fortalecerá la creación de redes de mujeres y la ampliación de su base social; publicará alternativas de resistencia a la globalización corporativa.

¿Y si orientamos la acción colectiva de denuncia a mostrar esta realidad con aristas que se resiste en el campo de visión y entendimiento de gran parte de los grupos empresariales?

Demasiado institucional todo, lo que pone en tela de juicio – a mi entender- que haya un interés real por democratizar la información y el conocimiento aprovechando las posibilidades de las TICs.

La variedad de informes, pseudoestudios y otras recopilaciones sobre el perfil de usuari@s de internet que continúa creciendo [50,5% de los hombres y 45,1% de las mujeres son internautas, según este informe del observatorio red.es] crean una realidad ficticia que se construye con esa especial virtud que parece tener Internet, la de que cualquiera puede tener voz y presencia; y digo ficticia porque cuando decides profundizar algo más, descubres que sólo se trata de un espejismo, de una ilusión óptica e intelectual, porque ni el acceso a Internet es la característica universal, ni quienes sí lo tienen están en igualdad de condiciones para ejercer una capacidad de influencia eficaz. [Género y TICs: voz y presencia en la Sociedad de la Información]

Si la Internet se configura como el gran medio de comunicación de esta era, facilitando flujos de interacción y alternativas de organización social, ¿quién está decidiendo sobre su uso, quién accede y qué es lo que se proyecta?

Los debates en torno a la seguridad, a la utilización de Internet como instrumento de los negocios del siglo XXI predominan en estos días, mientras sigue ausente un debate serio en torno al ejercicio de ciudadanía y la participación social de mujeres y hombres en el ciberespacio.

Una política de la Sociedad de la Información coherente no puede consistir sólo en celebrar un día mundial, hay que dotarla de contenido y establecer prioridades estratégicas de actuación que tengan en cuenta el impacto de género de su aplicación.

Este día de fiesta en la Internet, debería servir también para hacer una llamada de atención a las instituciones y a la sociedad civil para que entre sus objetivos incorporen de manera prioritaria la superación de la brecha digital todavía existente, el empoderamiento de las mujeres en la sociedad de la información y la apuesta decidida por el software libre desde las administraciones públicas.

Y ya puesta a pedir, es deseable también que la política fiscal sea coherente con estos objetivos reduciendo los impuestos que soportan tanto el acceso como la conexión a internet, por ejemplo, reduciendo el porcentaje de IVA al mínimo, al igual que los libros, los alimentos sin transformar o los medicamentos, todos ellos indispensables para el sostenimiento básico del desarrollo humano.

Esto viene a cuento de lo que me ha provocado la lectura de este artículo de Pérez Reverte a propósito de la RAE y el sexismo en el uso del lenguaje que pretendía evitar la Junta de Andalucía. Alguien debería explicarle a APR que lo que mantiene viva una lengua no es la tradición ni historia de la Academia sino la capacidad de adaptación a la evolución social y que la resistencia continua de la RAE a reflejar la incorporación de las mujeres de la vida privada a la vida pública desprende un rancio tufillo difícilmente soportable en este siglo. Demasiado alcanfor.

Sostiene APR que la lengua española no es algo que se improvise o se cambie en cuatro años, sino tras un largo proceso cultural cuajado durante siglos; y yo, osada de mí, me pregunto cómo habrá sido posible que la RAE haya aceptado la transgresión de una norma gramatical para representar la incorporación de algunos hombres a un sector como el de la costura y la moda, históricamente desempeñado por mujeres; la construcción excepcional y uso de la palabra modisto como masculino de la palabra modista se pasa por la costura del forro la norma de la propia RAE de que las palabras que acaban en el sufijo –ista (paisajista, urbanista, juerguista, periodista, etc.) no tienen carga de género gramatical sino que adquieren ésta por el artículo que las acompaña. Quizás es que se nos ha ocultado una parte de la historia y esta adaptación gramatical obedece a la necesidad de sacar del ostracismo una realidad social emergente. Ni con esas cuela; lo que queda claro es que la vetusta academia recoge la puritita esencia del sistema androcéntrico y en base a éste no sólo fuerza la marca de género gramatical sino que incorpora también la asimetría jerárquica en el valor de uso; es de conocimiento popular que un modisto es un hombre que fundamentalmente hace alta costura y una modista podría ser una costurera de barrio.

Probablemente para el señor APR yo también sea una “imbécil analfabeta” porque me resultan inaceptables la resistencia y los excesivos tecnicismos utilizados por los guardianes de la lengua para no consentir que el uso de la lengua hispana refleje la gran revolución social del siglo XX y su desarrollo en este siglo.

Las consecuencias de este pequeño lío de fechas van más allá de ir a contracorriente para acabar con la faena atrasada; me falta una celebración y eso posiblemente no sea un buen augurio para este año nuevo. O sí, porque en cualquier momento decida desquitarme y contrariar a esos grandes almacenes que nos recuerdan el calendario oficial.

Sí, eso haré, desquitarme y darme el gusto cada vez que alguna de las buenas expectativas que se presentan para este año se vaya realizando. De momento ya tengo en el debe una colectiva por Chile, Liberia y previsiblemente también por el refuerzo de Finlandia que abren horizontes para la igualdad; en España comienza la consulta ciudadana para la futura Ley de Igualdad y ya hay un instrumento que es de esperar facilite que el propio gobierno cumpla con la obligación de elaborar informes del impacto de género de la normativa —que hasta ahora brillaba por su ausencia— claro que antes habrá que superar la indigestión del Estatut.

El látigo castigador me lo reservo para lo justo y necesario, en cambio prefiero inicidir en modelos de referencia posibilistas y transformadores.

Cuando se cambia el lugar desde dónde se observa la realidad se descubren otros aspectos hasta entonces desapercibidos, esto es lo que le ocurre a la mayoría de la gente cuando incorpora en su mirada la perspectiva del género y de repente percibe una realidad no necesariamente igual a la que ofrecen las estadisticas generales. Maravillas de la desagregación de datos, con la que coinciden de boquilla la gran mayoría de los organismos internacionales, europeos y gobiernos nacionales desde la Declaración de Beijing de 1995, aunque con demasiada frecuencia se olviden de su aplicación práctica, por las inercias y dificultades del trabajo, dicen.

Ayer fue uno de esos días en los que este aspecto se puso en evidencia, los datos generalistas del tan cacareado estudio sobre Uso y perfil de los usuarios de Internet en España promovido por el Observatorio de las Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información – organismo público – actúan como pantallas opacas que impiden ver cómo es realmente el acceso y participación en Internet de mujeres y hombres, salvo por algunas pinceladas demasiado superficiales; así que difícil será poder valorar si lo planes de actuación anunciados en I+D tendrán un impacto favorable en la calidad de vida de la ciudadanía. Aunque ahora que lo pienso, quizás es que están considerando que si las TICs entran de lleno en los hogares, entonces beneficiarán a las mujeres, siguiendo la línea de los mensajes estereotipados utilizados en la campaña publicitaria para animarnos a usar Internet.

Ay, ay, qué pillines, menos mal que hemos tenido un Día de Internet, sino habría pasado desapercibido el desconocimiento que tienen de lo que significa aplicar el principio de igualdad de oportunidades en el desarrollo de la Sociedad de la Información.

Pero tras la resaca del tono festivo de ayer, quedan también buenas experiencias y sensaciones, porque aunque la bandeja de entrada de mi correo electrónico se haya desbordado un poco y haya sentido algo de vértigo con las 12.967 entradas, estoy convencida de que algo interesante germinará.

¡Qué adictivo resulta el subidón de adrenalina que provoca sentirse al límite! Tanto que en algunos casos podría parecer un sustituto del sexo.

Hay que reconocer el valor del trabajo que está realizando el presidente de la Audencia Provincial de Alicante, un “programa terapéutico del que hablan maravillas hasta los propios agresores”, que se acompaña de otras medidas alternativas como la obligación de prestar una especie de servicio social como alternativa a la cárcel en algunos casos, y en otras como “castigo social” a ese 48% de los que por unos motivos u otros ni la huelen.

El juez se opone a la idea de que la cárcel sea la única respuesta al delito y probablemnete tenga parte de razón y que ésta no sirva para solucionar ningún problema sino más bien para aislarlo aparentemente de la sociedad.

Así que, siguiendo el mismo criterio, parece coherente pensar que se podría extender este programa terapéutico a otros grupos y provincias. ¿Qué pasaría si personas enjuiciadas por otros tipos de terrorismo, miembros de ETA, por ejemplo, o incluso de Al Qaeda, tuviesen que participar también en este tipo de cursos y recibir en primera mano los mismos privilegios de una condena alternativa como la de quién ha cometido un acto de terrorismo doméstico? Al fin y al cabo, como dice el propio juez, ¿quién no se ha equivocado alguna vez?

he sabido de su interés en rebajar el impuesto de sociedades para atraer más inversiones extranjeras a España y contrarrestar la pérdida de competitividad de la economía española; intención loable, aunque dudo que la mejora de la competitividad empresarial se vaya a lograr por una rebaja fiscal si no se incorporan otras estrategias de cambio que afectan a la cultura organizacional de las empresas, al avance de I+D+i y a la eliminación de la segregación horizontal y vertical que todavía predomina en el sector empresarial.

Pero ya que se muestra decidido a conseguir una mayor “equidad horizontal” en esta sociedad, le dejo aquí algunas reflexiones que apuntan hacia otras reformas necesarias:

El Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas [IRPF] constituye una de las principales fuentes de ingresos del Estado y la mayoría de las declaraciones presentadas de este impuesto son por rendimientos del trabajo, básicamente de personas que trabajan con contrato laboral, lo que representa una invitación a analizar las condiciones en que mujeres y hombres participan en el mercado laboral: las mujeres reciben proporcionalmente menor nivel de salario que los hombres y las asalariadas se concentran mayoritariamente en torno a los niveles más bajos de salarios, la mayor proporción de hombres asalariados se concentra en los niveles intermedios de renta mientras que los niveles más altos de ingresos están representados por un escaso porcentaje de población asalariada, predominantemente masculina; una vez dibujado este mapa, la pregunta de a quién afectará en mayor medida una reducción de los tipos impositivos más elevados se responde por sí misma.

Por otra parte, conviene tener presente que una parte importante del empleo generado en este país procede directamente de pequeñísimas o microempresas y del ejercicio autónomo de profesiones liberales, muchas mujeres y jóvenes profesionales han encontrado en estas fórmulas la posibilidad de crear su propio puesto de trabajo; para este amplio sector de población, el pago de una cuota fija a la seguridad social, por mantener su puesto de trabajo, representa en demasiadas ocasiones una carga excesiva y desproporcional al ritmo de sus ingresos, ¿no sería más lógico establecer un criterio de pago proporcional a los rendimientos obtenidos? al fin y al cabo ése parece ser el criterio que rige el sistema fiscal y de seguridad social.

Pues lo dicho, ya que se pone a valorar posibles reformas, recuerde incluir en su agenda la necesidad de resolver también esas inequidades para evitar que la política tributaria repercuta desfavorablemente en los desequilibrios ya existentes, y recupere la política de gastos sociales para favorecer un impacto favorable a la equidad y por tanto la libertad.

Cuando pensé hacerlo, ya me había saturado de leer artículos y opiniones sobre los temas de actualidad y decidí esperar a que pasara la vorágine y fuera posible incluir entre las urgencias del momento algún otro tema interesante defenestrado por la agenda mediática. Y a pesar de que ya sabía que si la dejas, la espiral se engulle el tiempo y energía disponible, volvió a ocurrir: lo urgente había solapado lo que realmente me importaba.

¡Yastabien!

Y ahora que lo pienso, si ayer se conmemoraba el día internacional la libertad de prensa, quizás alguien haya caído en la cuenta del efecto perverso que se provoca cuando una mayoría de quienes dicen ser periodistas se suman a la corriente mediática de moda obstaculizando el libre conocimiento y acceso a la información de quienes aunque con inquietudes de saber, no alcanzamos la categoría de periodista, en algunas regiones del mundo ni siquiera la de ciudadanos y mucho menos la de ciudadanas.

(Se olvidan de que la libertad en sus diferentes manifestaciones necesita de una igualdad de oportunidades real.)

La saturación de información actúa en esta sociedad como una pantalla en la que lo urgente solapa una vez más lo importante y consigue, con frecuencia, dispersar la atención; es un efecto similar al del fútbol y los programas de tele [i]realidad. Y nos lo tragamos, ¡vaya si nos lo tragamos!

En otro escenario, la sede de Naciones Unidas en New York, en el que la dialéctica, los acuerdos diplomáticos y el discurso político definen las estrategias a desarrollar, más de 100 países con sus delegaciones oficiales y ONGs que están atendiendo esta cita, han llegado a la misma conclusión: la igualdad es el gran reto a superar en este siglo XXI. Desde el 28 de febrero está teniendo lugar la revisión y evaluación de lo que han dado de sí los 10 años de implementación de la Plataforma de Acción aprobada en Pekín, en la IV Conferencia Mundial de las Mujeres.

El balance que ofrece Naciones Unidas, muestra algunos avances parciales, aunque claramente insuficientes para corregir los desequilibrios existentes. El panorama identificado tras el último decenio es preocupante y llama a la acción y al activismo político, económico, cultural y social.

Hoy más que nunca, la propuesta de hacer RED por la igualdad de género adquiere una importancia estratégica.

Fuentes de información:

Centro de noticias de ONU
INSTRAW
Womens Media Pool Beijing + 10

Quizás con Palette se consiga poner fin a la idea de la mujer andrógina-talla36 o a la metrosexualidad consumista; claro que de ser así, surgirían nuevos problemas ante el despunte del desempleo, sobre todo el femenino, con lo que adiós al cartel de modernidad, progreso y convergencia social y económica en Europa si se vuelven a disparar las cifras ampliando el desequilibrio ya existente.

Si lo pienso otra vez, no creo que la perspectiva fuese acogida con saltos de alegría y las probables reacciones que provocaría podrían hacer fracasar a Palette.

Imagínense las reivindicaciones sindicales… sería la vuelta a la disyuntiva máquina—mano de obra, pero en esta ocasión con el debate centrado en máquina—cuerpo humano y habría manifestaciones glamurosas de cuerpos esculturales envueltos en gasas y sedas. Y todo ello estaría acompañado de la acción colectiva de los diseñadores de la alta costura, y de sus manifiestos y performances reivindicando la recuperación del pecho femenino para ser exhibido entre organzas y transparencias y de los esculpidos abdominales como antecedentes de sus calzoncillos de licra en diferentes versiones.

Y la televisión se llenaría aún más de personajes de pasarela que ya no estarían de moda, y tendríamos más tele por un tubo, para placer y deleite de las queridas amigas y personas lectoras de librodenotas.

Pues al final va a ser que no, y Palette se convertirá en una estrella fugaz.

Sirva como ejemplo de esta insuficiencia, la formulación del artículo 116 recogida en la parte III sobre las politicas y funcionamiento de la Unión:

En todas las acciones contempladas en la presente Parte, la Unión tratará de eliminar las desigualdades entre la mujer y el hombre y de promover su igualdad.

La Unión reconoce los derechos, libertades y principios enunciados en la Carta de los Derechos Fundamentales, y los enumera en la Parte II, con lo que se podría decir que los convierte en vinculantes para todos los estados miembros, aunque en la aplicación práctica y funcionamiento político (parte III) esa exigencia se diluye.
Y no, no es suficiente una declaración de intenciones; una verdadera Constitución Europea ha de servir de marco de GARANTÍAS a la aplicación práctica de los principios y valores en los que dice basarse.

Unidad en la diversidad, dice el lema escogido que se utiliza como arma arrojadiza ante la indecisión y/o la contrariedad: “si votas NO, significa que no estás de acuerdo con una Unión Europea que integre la diversidad—cultural, política y lingüística—” . Pues aclarénme el asunto, porque precisamente la diversidad es lo que está ausente de la elaboración del proyecto de constitución europea, empezando por la diversidad de género.

Avanzar en la construcción social y democrática de una Europa fuerte que haga frente a la hegemonía que Estados Unidos impone, es otro de los eslóganes utilizados para que votemos Sí en la cita del 20 de febrero; y se cae por su propio peso.

Por una parte, avanzar en la construcción social, debería significar que se dan garantías plenas para ejercer los derechos sociales y de ciudadanía y que hay una verdadera participación social, para lo que habrá que articular los mecanismos que posibiliten igualdad de oportunidades en la participación social, ampliando tanto la perspectiva como el significado de las diferentes formas de participación ciudadana en la sociedad de la información.

Contrariamente, el proyecto de Constitución Europea no garantiza la protección de derechos y la ausencia de discriminación, al menos no lo hace en la parte III, en el artículo 118, por citar un ejemplo:

En la definición y ejecución de las políticas y acciones contempladas en la presente Parte, la Unión tratará de luchar contra toda discriminación por razón de sexo, raza u origen étnico, religión o convicciones, discapacidad, edad u orientación sexual.

Por otra parte, el objetivo de una Europa fuerte y democrática ha de servir para establecer otro orden mundial, con otras reglas inspiradas en los principios democráticos, y no en la dominación. Argumentar la idea de una Europa fuerte para hacer frente a Estados Unidos es utilizar el mismo sistema de dominación-confrontación que tantas guerras ya ha provocado, en vez de fomentar un sistema de integración-negociación que restablezca la paz mundial reforzando otra forma de ser, de entender la vida y la política a través de la democratización de las instituciones internacionales.

La Europa de los 25 necesita de este texto constitucional y parece obvio que con la incorporación de los nuevos estados miembros, hay que revisar y ajustar los criterios de reparto de poder, de recursos económicos y de mercado. Probablemente sea éste el eslogan más transparente, aunque no acabo de tener claro en términos prácticos cuál es la diferencia con respecto a la situación actual con el tratado de Niza ¿elimina el proyecto de constitución el sistema de diferentes velocidades en el seno de la UE, y la picaresca de hacer negocio en los nuevos estados miembros, aprovechando los primeros años de mayor ventaja comparativa en precios y costes de producción?.

Sobre este punto, resulta sorprendente precisamente el olvido de la necesidad de operativizar/agilizar la toma de decisiones y gestión política de la Europa 25, cuando se trate de aprobar una Ley común Anti-discriminación:

ARTÍCULO III-124 1. Sin perjuicio de las demás disposiciones de la Constitución y dentro de las competencias que ésta atribuye a la Unión, una ley o ley marco europea del Consejo podrá establecer las medidas necesarias para luchar contra toda discriminación por razón de sexo, raza u origen étnico, religión o convicciones, discapacidad, edad u orientación sexual. El Consejo se pronunciará por unanimidad, previa aprobación del Parlamento Europeo.

Es una oportunidad única y hay que aprobarla ahora, porque el no hacerlo sería un desastre. Quizás este mensaje resulte tan catastrofista por la influencia de la herencia religiosa de los pueblos de europa reconocida en el texto de la Constitución de Europa, y quizás sea precisamente por eso por lo que me chirría, porque no alcanzo a vislumbrar el desastre anunciado; si el sentido común no falla es de esperar que la norma actual, Tratado de Niza, siga vigente mientras no se apruebe otra que la modifique, así que cuál es el drama y sobre todo porqué esta ha de ser la única oportunidad, si esto fuese así, la idea de la construcción europea sería realmente un bluf.

Es tiempo de debatir, de sopesar la propuesta, su significado y las alternativas posibles; y es tiempo de actuar, sobre todo teniendo en perspectiva la cita del 20 de febrero en España, pero sin chantajes.

Hoy es la víspera de otro 25 de Noviembre, día internacional en el que las denuncias contra la violencia ejercida contra las mujeres se proclamarán una vez más al unísono.

Fin del artículo de autoayuda

En el ranking resultante de esta observación, el índice comercial es el que se lleva las de ganar; que para que nos entendamos, sería algo así como una inversión de futuro, o la pasta gansa que se podrá sacar del negocio de la obra/objeto del premio.

Luego estarían dos tipos de índices que actúan como contrapeso entre sí, manteniendo sus posiciones de manera cíclica, y con una intención claramente moralizante o cívica; aunque la intención del objeto premiado cambie en función del momento, de la coyuntura política y económica y del mayor o menor nivel de independencia de quien concede los diferentes distintivos. El índice “así sí” vendría a significar que cunda el ejemplo, como el caso de los Nobel o los Premios de Igualdad, por citar algunos. Y al contrario, el índice “así no” vendría a significar el escarnio y la denuncia pública ante actuaciones o prácticas indeseables por diferentes motivos, como el caso de los Premios Alacrán o los Premios Prevarica que concede la Internacional Meláncólica en Valencia, por seguir con los ejemplos.

Pero la mayor sorpresa ha sido el repunte del índice de pleitesía. ¡Hay que ver cómo pierde el culo la gente por rendir homenajes para el resarcimiento de no-se-sabe-qué! eso, o bien se trata del pago de deudas pendientes; como el caso de la decisión acordada en el Ayuntamiento de Ponferrada para homenajear a su ex-alcalde, el mismo que fue condenado por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León por acosar sexualmente a una de las concejales de su equipo de gobierno [Nevenka Fernández se llama]. El centro cívico de Dehesas llevará el nombre del exalcalde, Ismael Álvarez.

Qué bonito.