¿Tendrá esta serie que ver con la muerte?... ¿Con el tiempo?... ¿con nosotros mismos?... ¿Se es lo que se come?...¿Se come conforme se es?...

Desarrolla ud una admirable técnica en fotografía.Sus series de perecederos conllevan una carga connotativa que buenamente hace reflexionar, pero, ¿podría el autor iniciarnos en su forma de ver y sentir para poder comprender un poco más, como ha hecho el sr pocachicha?

Perecer lo que se dice perecer, a todos nos llegará la hora tanto si comemos como si no, sin importar qué ¿o sí?, si de lo que se trata es de reflexionar de forma retorcida sobre la serie, mis queridos amigos, me inclino hacia las naranjas frescas, aunque la técnica sea admirable .

Amigo deslimonao, claro que el autor prodría, por supuesto que podría, pero tenga a buen seguro que no quiere, no le da la gana. Y no porque crea que las imágenes debieran hablar por si solas, que casi nunca lo hacen, muy a pesar de teóricos y filósofos, sino porque prefiere el diálogo, ese que a Vd. le hace reflexionar para conocer mejor la forma de ver de este servidor; y mire Vd. digo mejor si cabe, pues Vd. me entiende bastante bien.En cuanto a mi técnica, ya hemos discutido ambos sobre ella.Ya hablaré con Pocachicha, que parece ser que es quien ha levantado la veda.
En cuanto a ti, Melona debieras no confundir técnica admirable con sencillez, que es lo único de lo que puedo presumir en esta serie; y en la sencillez no hay nada retorcido. Lo que se vemos es lo que hay...y además claro, para comerselas, todos nos inclinamos por las naranjas frescas; pero estas eran para fotografiarlas...y los que no comen ya sabes que perecen antes.

señor fotógrafo:
me da la sensación que usted pretende abrir un debate de comentarios sobre sus bodegones. podemos hablar y dar nuestra opinión, pero si es lo único que persigue con esta colección,sobran las fotos. Le diré más, no son buenas ni en sentido estético, ni técnico, ni semántico, vaya en ningún sentido.

Estimado señor Pedrolo, me alegro mucho de que Vd. tenga sensaciones, que a quien corresponda se las conserve muchos años, y opiniones que claro que puede dar, hablar o escribir en el foro que considere pertinente (no deja de satisfacerme que sea en este). Otro cosa diferente es que Vd. me diga lo que yo tengo que hacer y que yo le haga a Vd. caso... a que me entiende.

je , je este Pedrolo parece enfadado sr. Villavert, ¿qué provocación insultante habrá visto en sus pochas naranjas?. Por cierto sr. Pedrolo, analizar las fotos por medio del sentido semántico es una buena cosa pa este mundo tan aburrío, cómo me gustaría que esas naranjillas hablasen.
Hablas de sencillez mi admirado fotógrafo y precisamente en lo sencillo está la aptitud y se ve, o no, la verdadera destreza en cualquier quehacer. En mi modesta opinión: a tí se te ven aptitudes y destrezas de sobra, pese a quién pese.

Sra Melona, deduzco que es usted allegada la sr fotógrafo,¿como sino puede llamarle adorado?, sobre todo partiendo de fotos de naranjas podridas. Por otra parte ¿quien le dice al sr fotógrafo lo que tiene que hacer?. La respuesta es que nadie, ya que si alguien lo hiciera, él no haría estas fotos tan malas. Pruebe VD. con los comentarios de texto, es una forma de empezar.

A Pedrolo con cariño...¿estás ahora con los comentarios de texto, y por esos los aconsejas?...Pero al grano. Cualquiera que hace algo , lo hace con intención de que la gente lo vea, lea, oiga... deseando además que se cree un debate al hilo de eso que ha hecho, ya sean los que debaten amigos o no del autor-hacedor (¡joder!, incluso el propio autor puede y tiene que debatir) y opinen que lo que estan viendo es "bueno o malo" (calificativos estos que arrastras-mos de la morales religiosas y que no a todo el mundo dicen lo mismo).Tu ya has entrado en este juego, renegando además de él y descalificando al fotógrafo en el supuesto que sea esto lo que el persigue. Seguramente, si tu realizas algo, será con fines más altruistas y/o profundos,nada de crear un debate estúpido, como por ejemplo la fama, el enriquecimiento, aprobar una dura oposición, enseñarle a los descarriados el camino a seguir... basandote además en premisas técnicas, estéticas y semánticas que has aprendido y desarrollado a la perfección después de unos duros estudios o una sacrificada formación autodidacta. Además toda tu vida has seguido los consejos de quien te ha dicho lo que tenias que hacer, tu mamá y papá, tu novia-o, tus amigos/as, tu esposa/so; por eso todo lo que has hecho y haces, es "tan bueno", incluso los comentarios desinteresados...Empieza ya, ves haciendo lo que tu quieras y comparte tus opiniones con los demás...deja de ocultarte detrás de conceptos como los que utilizas y di lo que piensas realmente, estás empezando a empanarte, si es que sabes, y dale a la gente la oportunidad de contestarte: La técnica, la estética y la semantica no son buenas por...¿?(si dominas algún otro concepto o término,tambien los puedes incluir).
Y ahora curiosidad "malsana", ¿tienes problemas con los pudrimientos?. Todos nos estamos pudriendo,y tu estas incluido ahí...¡ah!, decirte que confundes ADMIRADO CON ADORADO, alguna diferencia hay, consulta el diccionario.

Sr fotógrafo, parece que anda ud algo mosqueadillo y la verdad no tiene que ser para tanto, total, es lo único que va a sacar en claro de sus fotos. Mi opinión sigue en la misma linea, sus fotos no son buenas, les faltan equibrio, de lo que se deduce que o bien compone ud mal o es un poco miope (panteese lo de enfocar). También juega con unas tonalidades que literalmente dejan la composición "aplastada". Debe ud trabajar con buen equipo, pero eso no basta, no transmite esa idea de los bodegnes clásicos ni aporta originalidad. Con respecto a la podedumbre, es mejor evolucionar que pudrirse, planteeselo, y si padece de empanamiento, es un problema suyo, es ud quien abre el debate, no me sea cobardica.