Libro de notas

Edición LdN

En Opinión & Divulgación se publican artículos de colaboradores esporádicos y de temática variada.

Cuando ver morir a gente es mejor que el porno

Alber Vázquez

La situación: El huracán Dean atraviesa la República Dominicana y a su paso va destruyéndolo todo. Lo previsible en un huracán. Un chaval va y tiene la desgracia de caer al mar. Un mar, obviamente, revuelto como nunca. Olas de ni se sabe cuántos metros y una marejada de aúpa. El chaval se debate con bravura durante un rato para intentar salvar la vida, pero se queda sin fuerzas y, finalmente, muere.

Más: Hay un cretino con un teléfono móvil que lo graba todo en vídeo. El tío lo cuelga en internet y toda la chusma se lanza a ver al pobre chaval muriéndose. Es como en las pelis, pero de verdad. Aquí el tipo palma de veras y eso, para qué negarlo, produce una punzada estimulante en la boca del estómago. Como meterte un tiro gordo de farlopa, pero sin efectos secundarios. Como ver una snuff-movie pero sin remordimientos de conciencia. Da igual. El tío, al final, muere. Y nosotros hemos tenido la suerte de verlo casi en directo.

Nosotros: una caterva de hijos de puta indecentes que disfruta viendo morir a la gente, chusma infecta que ya no respeta ni la desgracia ajena. Va a tener razón Elton John: cerramos internet y a tomar por culo. Si sirve para esto, mejor dejarlo. Esto no es periodismo ciudadano, esto no es libertad de expresión, esto no es nada por lo que merezca la pena mover un dedo.

El asco: Porque no se puede sentir otra cosa. Porque ahora ni luchar por tu vida en intimidad puedes. Porque te mueres, que bastante desgracia es, y encima, el resto del mundo lo disfruta tranquilamente en casa. Por si estabas aburrido del porno. Por si habías hecho tope y nada te estimulaba ya.

El chaval que se ha muerto se llamaba Daniel Setil. El cretino que grabó el vídeo y lo puso en internet se llama Carlo Fernández. Final.

Alber Vázquez | 23 de agosto de 2007

Comentarios

  1. gabriela
    2007-08-23 03:54

    Pregunta: pusiste el link para seguir ayudando a difundirlo?

  2. María José
    2007-08-23 04:20

    Gabriela, míralo mejor como una prueba para cada uno, si te dan la oportunidad ¿lo ves o no lo ves?

    ¿Has abierto el link? Yo en este caso no, pero seguro que si hubiera sido algo de lo que a mí me produce morbo, aunque no me pareciera legítimo ponerlo en Internet, lo habría abierto. Uno tiene que aprender a limitarse.

  3. Alber
    2007-08-23 04:45

    Grabriela, todo esto es bastante complejo, pero básicamente yo pienso que no existe la difusión neutra. Me doy perfecta cuenta de que es una argumentación sin demasiados apoyos, pero creo que cuando la difusión de un hecho en concreto es ya masiva (ahora mismo, por ejemplo, esta noticia está en la portada de Elpais.es), señalarla para criticarla es lícito.

    Yo he visto el vídeo entero. En rigor, no soy más que un mirón más de esos que me repugnan. Pero si no veo el vídeo no puedo criticar el vídeo. Y si no te digo dónde está el vídeo para que tú lo veas, difícilmente puedes comprender el sentido real de mi crítica.

  4. Apostillas literarias
    2007-08-23 10:41

    Uf, no sabía nada sobre este video porque hoy no he leido nada, apenas tengo internet porque casi todo el día se fue la luz, el huracán Dean está pasando por la ciudad en donde vivo, en México, aunque ya más tranquilo, digamos. Y leo tu texto y me parece increible y sumamente triste y preocupante: ¿qué sigue en la humanidad? Cada día, parece ser, somos menos humanos o, tal vez, otro tipo de seres humanos. Qué terrible, el asco, bien dices.

  5. Marcos
    2007-08-24 09:30

    No sé; me refiero al hecho de poner un enlace al video. Argumentas, Alber, que facilitas el enlace para “comprender el sentido real” de tu crítica; esto significa que con tu artículo promueves, de algún modo, la visión del video. Y yo no lo creo: no lo he visto, ni necesito verlo para entender tu artículo, y si alguien que lea tu texto quiere ver el video lo tiene tan fácil como un par de clicks en google.

    Y es significativo como aprovechan el tirón los medios; veo que el link es a El País; pensé que sería a youtube o alguna página “amateur”, pero y aveo que lo que prima es la pasta.

    Saludos

  6. Ana Lorenzo
    2007-08-24 18:25

    Es terrible una muerte en directo y, sí, como dices, sin intimidad, grabado para que cada uno lo vea cuantas veces quiera. Casi ya ni daría asco, Alber, de tanto que nos tienen acostumbrados los noticiarios (telediarios, telenoticias, noticiosos…): que van con la cámara hasta el cadáver y se ceban en enseñarnos bien las heridas o la posición anómala del cuerpo del muerto, y después preguntan a todo el que está alrededor y se presta a contar algo, por poco que sea, y que nunca aporta nada a la noticia más que el morbo que busca el reportero.
    Esta situación que describes me recuerda a una niña (¿mexicana?, no lo recuerdo bien, hace años ya) que estaba atrapada por una pierna en un pozo, y a la que no podían sacar. Los reporteros acudían a hablar con ella; la escena salía todos los días en la tele, porque día sí día también a la cría le preguntaban cómo estaba, qué tal lo llevaba, si tenía esperanzas… Yo creo que unos miles o millones teníamos unas ganas tremendas de ir para allá, quitar a los periodistas de en medio y sacarla con o sin pierna (parece que no podían meter excavadoras porque el terreno, no podían tirar con helicópteros porque la pierna…); a todos nos daba un poco la sensación de que si la que estuviese allí fuese la hija de un presidente de los EE. UU. habrían encontrado los medios adecuados. La niña se debilitaba, y murió, televisada. Yo eso ya no lo vi. Pero me lo contaron. Debe de estar grabada en los archivos de las televisiones; y es que entonces, creo, no existía youtube.
    Creo que Alber pone el enlace porque desde luego él lo habrá visto para criticarlo; y por si alguien quiere verlo y tener una opinión no mediada (que es lo que nos ha ofrecido Alber); cada uno es libre de elegir si lo ve y opina o si el artículo de opinión le vale y le basta y opina sobre él. A mí me basta. Y es cierto, Marcos, lleva a El Pais, a mí también me ha extrañado que un periódico se preste a ese juego; quizá la tele nos tiene más acostumbrados, ¿no? Simplemente nos advierten, cuando se acuerdan, «Las siguientes imágenes pueden herir su sensibilidad».
    Un beso.

  7. Pablo
    2007-08-24 20:17

    Mil veces he pensado lo mismo. La gente se echa las manos a la cabeza si echan porno por la tele, pero no pasa nada cuando los telediarios nos bombardean con detalles escabrosos e innecesarios de todos los sucesos del mundo.
    Lo de poner el enlace me parece muy lícito por lo siguiente: No es vergonzoso el hecho de ver el video (uno tiene todo el derecho a interesarse por sucesos trágicos como este, igual que tiene derecho a ver porno), el problema es que ya se vea como algo natural que sea portada de diarios o que por la tele nos lo repitan cien veces a la hora de comer, cuando una simple escena de sexo usada de esa manera acarrearía la mayor de las polémicas.
    Felicidades tu certero artículo, como de costumbre.

  8. Jessica Marina Shady Walls
    2007-09-08 11:26

    Solo pongánse a ver que tipo de imágenes visuales se vive en el mundo entero, nos contaminan con programas y películas violentas, que al fin y al cabo son de ficción, cuando se ve un video que se grabó directamente en la escena, y no fué solo interpretación llama la atención, es simplemente morbo, no ganas de ayudar, ni de pensar por la persona que lo sufre, si no solo ver, y no analizar.
    He visto a muchos amigos con videos de torturas; entre uno de ellos es que degolllan a una persona, esto es sumamente desagradable, pero los gustos se rompen en géneros, muchos tienen esa actitud desgarradora de ser violento o de simplemente ver a las personas sufrir.
    El mundo es violento, las personas eventualemnte muren, y una que sea realmente sádica llama más las miradas crueles de un mundo que nació así.
    Muchos tenemos la fortuna de no vivirlo directamente con alguien cercano, y he de imaginar que son los que más se suman a ver este tipo de situaciones.

    El caso es, que al igual que el arte, la música, los programas, las opiniones, las lecturas, tenemos la desición de probarlas y que desechar, somos individuos, la altenativa está en crearnos un criterio propio, así que poniendo o no el URL, nadie nos obliga a verlo o a no hacerlo.

  9. BIBI
    2008-02-20 11:14

    MORIR EN DIRECTO A LA GENTE DE LA MASACRE DE VILLA RAMALLO,ALGUNAS VICTIMAS DE CROGMAÑON Y DE LAS TORRES GEMELAS...........TODAS ME IMPRESIONARON MUCHO Y DOLIERON PERO LA QUE MENOS ENTENDÍ ES LA de villa ramallo.todavia no le encuentro explicación a esa masacre y el horror de lo que ví perdura en mi alma ,todavíA ME CONMUEVE.NO ESPERABA VER MUERTE DESDE ESA VENTANA que se invento para entretenerse.hablo de la t.v .aca es diferente cada uno elige .la tele te sorprende y si se repite tanto hasta deja de dolernos el horror eso es a lo que temo .que nos volvamos tan duros que nada nos importe y el nuevo holocausto sea mundial

  10. David
    2008-02-27 02:33

    Me pregunto en que clase de seres nos hemos convertido? un mundo que disfruta y se exita con el maltrato o muerte de otro ser y a veces se atreven a decir que es un arte (tauromaquia), sensuran el sexo como algo repugnante pero pasan en horario estelar muerte, sangre; pagando miles por videos que exiten a televidentes y aveces nos preguntan por que está podrida la sociedad? si nos meten hasta por el c…..lo su programacion basura. Es tan culpable el que graba como el medio que lo difunde, el televidente esta a libre alvedrio de verlo o no (off)..........

  11. Jazmin Tecpa Hernandez y Marisol Rodriguez y Garcia
    2008-05-08 07:57

    Creo que este articulo es para reflexionar ya que por lo visto los seres humanos no hemos convertido en una porqueria, digo a quien en sus cinco sentidos le gustaria ver a nuestros semejantes morir en lugar de ver una pelicula porno, aunque tambien lo porno no es bueno, pero si mejor que ver a un hombre morir por intentar salvar su vida.

  12. ANALLELY RAMIREZ GARCIA
    2008-05-09 11:12

    Creo que es te articulo es para reflexionar ya que nosotros nos hemos combertido en diferentes cosas y tambièn creo que Alber pone el enlace porque desde luego él lo habrá visto para criticarlo; y por si alguien quiere verlo y tener una opinión no mediada (que es lo que nos ha ofrecido Alber); cada uno es libre de elegir si lo ve y opina o si el artículo de opinión le vale y le basta y opina sobre él

  13. Bruno
    2010-11-09 18:15

    veo que el que escribio esto todavia no entiende el significado de la hipocresia, si no quieres que esto se difunda, a que viene tanta propaganda con link incluido… hay varios que te dijeron lo mismo.
    En cuanto al que realizo la grabacion, que tantos insultos de tu parte recibio, no podia hacer nada mas que observar, y si te molesta el hecho de que lo subio a internet, por lo menos date cuenta que no se logra ver absolutamente nada, ni siquiera algo para identificar a la victima, en una opinion personal, para alguien que desea ver una muerte en video, esta es una pesima eleccion.



LdN en Twiter

Publicidad

Publicidad

Libro de Notas no se responsabiliza de las opiniones vertidas por sus colaboradores.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons
Desarrollado con TextPattern | Suscripción XML: RSS - Atom | ISSN: 1699-8766
Diseño: Óscar Villán || Programación: Juanjo Navarro
Otros proyectos de LdN: Pequeño LdN || Artes poéticas || Retórica || Librería
Aviso legal