Cada cierto tiempo se abre una discusión sobre lo que es, o debe ser, un blog, o la blogsfera, o un medio de comunicación, o la misma internet. La mayoría de estas definiciones intentan, como suele ser la función de cualquier definición, delimitar el terreno. Territorializar el espacio virtual sirve de poco, sin embargo, porque precisamente ese espacio es el de la constante desterritorialización, o sea, la territorialización limitada en el tiempo. David de Ugarte se abre a esa desterritorialización: “Entender que el mundo no es sólo un conjunto de cosas sino de relaciones entre cosas y que esas relaciones limitan o abren y en cualquier caso enmarcan cualquier definición que podamos hacer de sus componentes, efectivamente evita decir muchas tonterías. Pero sobre todo permite darse cuenta de qué es lo relevante en un mundo en revolución. Y hoy, lo relevante es que hay por primera vez en la Historia un medio de comunicación en el que publican decenas y decenas de millones de personas sin filtros ni controles, construyendo entornos, corrientes, debates, ideologías… Me dan igual los blogs tomados uno a uno. Me da igual si publican poco o mucho, si resumen, extraen, seleccionan o redactan, si comunican con imágenes, canciones o texto, si leen a éste o a aquel muchos o pocos, si les dejan comentarios o si les mandan flores… Me da igual. El caso es que hay un bosque abierto donde antes había un vivero que cobraba entrada y discutir sobre qué altura mínima ha de tener un árbol para que lo consideremos como tal y no como mero arbusto se convierte en algo peor que una discusión bizantina.” Leibniz, Scoble y los blogs.