Un breve resumen de cuanto aprendí y defiendo
David de Ugarte: “La posibilidad de disfrutar la abundancia y experimentar la plurarquía está ya aquí. Internet es un campo de socialización donde, entre mumis y redes distribuidas, una parte importantísima de nuestra vida puede ser ya así. Más que una opción política, es decir, más que la defensa de esa opción para todo y para todos, la aventura se plantea como una opción ética: llevar a ese terreno una parte sustancial de nuestra vida intelectual, social y profesional. Eso es el sionismo digital.
Es una opción ética mucho más profunda y arriesgada de lo que parece a primera vista, porque vivir en, de y para la red implica también asumir sus equilibrios y sus riesgos. Supone renegar del modelo Buffalo Bill que es cínico profeta y agente del fin de la abundancia. Supone no funcionar como las tropas de ocupación que reciben su comida, precocinada, desde el país de origen junto con las armas que le garantizan una preponderancia forzada. Uno no interioriza realmente un territorio, no encuentra su lugar en él, siquiera sea virtual, hasta que no obtiene allí su alimento físico e intelectual. El sionista digital no es un invasor, siente y vive como nativo.” Un breve resumen de cuanto aprendí y defiendo.
Comentarios
Otras recomendaciones
Librería LdN
Comentarios
- Cocina intuitiva (2)
- Baipás (6)
- Los clásicos nunca mueren (1)
- Cerrado por traspaso (2)
- Elogio de la menestra (2)
- La ex ministra, la ex miss y la asimetría en Twitter (3)
- La educación como síntoma (12)
- 29 de diciembre (13)
- Vocaciones de vacaciones (3)
- Marcos Taracido y Alberto Haj-Saleh: “Tenemos guardados todos los contenidos de Libro de Notas en este pen drive de dos gigas” (3)
Suscripción
Publicidad
Publicidad
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons
Desarrollado con TextPattern | Suscripción XML: RSS - Atom | ISSN: 1699-8766
Diseño: Óscar Villán || Programación: Juanjo Navarro
Otros proyectos de LdN: Pequeño LdN || Artes poéticas || Retórica || Librería
Aviso legal
2006-07-18 10:36
Vaya, parece que finalmente, cuando entiendo a Heidegger y a Kirkegaard, dejo de entender a David de Ugarte. Hay tratados de ontología más ligeritos.
Mi boina se ha extendido hasta asemejarse a un sombrero mexicano… ¿de qué va todo esto? No sé si indignarme o echarme unos pasos de claqué.
2006-07-18 16:12
Carlos, no te agobies, el texto tiene un secreto: los enlaces, van todos a la contextopedia, es decir, a las definiciones de los conceptos que he ido elaborando en los últimos años.
Creo que es mejor enlazar que echar todo el rollo, eso fue siempre lo q me gustó del hipertexto…
2006-07-18 20:34
Sí, David, yo también lo elogié muchas veces, pero ocurre que en textos muy cargados el lector puede llegar a perder la paciencia (y el hilo) con tanta salida al exterior. Se puede coger un resfriado y cuando vuelve ya no tiene el cuerpo para fiesta. Yo entiendo el hipertexto en general como un apoyo, como una opción que se puede escoger o no: si se hace obligatorio, si es necesario seguirlo para enternder el texto madre, entonces es preferible que se explique en el propio texto madre. Opino, claro.
Saludos.
2006-07-19 04:06
Y así es generalmente en mi blog Marcos, pero este post en concreto, que es el resumen de mi evolución durante un periodo bien largo no podía ser de otra manera. Si hubiera metido todo el contexto hubiera sido un pequeño libro, no un post…
2006-07-19 13:55
Ya, ya, David, si no me refería a tu manera de utilizarlo en general, sino a lo que decías en este comentario en particular.
Saludos.
2006-07-20 00:23
Quizás también se trate de que estamos aprendiendo, como sociedad, como cultura, una nueva manera de leer, no sé si palimpséstica, en todo caso, en varios niveles y en distintas direcciones: otra versión de la complejidad.