Comentarios

1. Eduardo Gregori
   2006-01-02 17:22 Entiendo tu punto de vista pero no lo comparto. En Catalunya existe una lengua y una cultura que el gobierno tiene el derecho y la obligacion de proteger y fomentar. Me podran decir que los gobiernos no tienen por que meterse en esas cuestiones, que las lenguas viven o mueren dependiendo del uso social que los ciudadanos les dan (libremente?). Creo que ese punto de vista es un error grave y que la mayoria de la gente en este pais (España) no acaba de entender: el catalan, como el euskera o el gallego simplemente no pueden sobrevivir ante la avasalladora fuerza del castellano sin un apoyo firme y constante de sus respectivos gobiernos autonomicos.
   Por otra parte, creo que Maragall tiene mucha razon en decir que la lengua es el ADN de una nacionalidad; esto es obvio en el caso de las (mal llamadas) nacionalidades historicas en España. No lo es, como bien apuntas, en el caso irlandes, donde hay una situacion disglosica evidente y donde el sentimiento nacionalista tiene mucho mas que ver con una historia separada de la inglesa hasta hace poco mas de dos siglos (lo cual, en historia, es antesdeayer) y con una religion (imbricada de connotaciones politico-nacionalistas, como Dios manda) diferente de la de Inglaterra.
   Yo creo que el hecho de que en España existan 4 lenguas (catalan, euskera, gallego y castellano) deberia ser un motivo de orgullo cultural de todos los ciudadanos. Por que no se asume con naturalidad este hecho? Por que no se enseña nada de literatura en lengua catalana, o gallega o vasca en las clases de literatura española? Por que el rey no aprende las otras tres lenguas existentes en el Estado y las usa cuando esta en estas “nacionalidades historicas”?
   Un saludo.