Comentarios

1. Carmen sánchez Carazo
   2005-12-12 12:07 Es importante que se tomen responsabilidades en un tema tan grave. No olvidemos que se han producido muchas enfermedades de forma directa e indirecta.
2. Enrique Castro Rodríguez
   2005-12-12 13:00 En Red de Blogs Socialistas (www.redblogsocialistas.org), he exigido responsabilidades por las mentiras proferidas por los anteriores responsables políticos del PP.
   
   Basta ya de mentiras, manipulación y distorsión de la verdad por parte de la derecha en este país.
3. ddaa
   2005-12-12 21:04 Ya podrían “rebanarse” los sesos los políticos, pero dudo que lleguen a devanárselos siquiera.
4. Cayetano
   2005-12-14 19:59 Aprovechando que reaparece el tema, apuntar algunas consideraciones. La memoria es floja, y no solo se olvidará el tema del Prestige tambien el fino trabajo de Rubalcaba como manipulador experto y sutil que supera con creces la vulgaridad de Acebes. Rubalcaba es mucho más peligroso ¿Se ha olvidado las aguas fangosas que vomitó en sus tiempos?
   
   Peligroso el asociar castástrofe ecológica a gestión política. Por ese camino continua el circo y se dilatan las soluciones … No esperaba nada del PSOE excepto campañas de maquillaje, con cal. (y si no se entiende repasen hemerotecas) . Y en otro orden de cosas, pero que ilustra metodología:
   
   IU apoya software de código abierto y PSOE rechaza. IU hace la cama a los publicistas del PSOE sacando cintas pa juzgado. ... Y sigue la serie. :) Etc.
5. Enrique Castro Rodríguez
   2005-12-19 08:15 A Cayetano:
   
   El PSOE no rechaza la aplicación en la administración del Software Libre. http://www.redblogsocialistas.org// y verás la explicación de la diputada Lourdes Muñoz Santamaria al respecto.
   
   Y es que la proposición presentada por IU y ERC el preámbulo era impecable, no así el articulado, dado que establecer “la obligatoriedad” en el uso de Softlibre en la administración general del Estado, es hoy del todo imposible e irrealizable.
   
   El debate al respecto no ha hecho mas que empezar, afortunadamente…pero la propuesta realizada por IU y ERC ha sido precipitada, y un tema tan importante como este, precisa de mucho debate, consenso y hacer las cosas bien hechas.
   Estoy completamente de acuerdo, que en la actual situación, el softlibre, está en clara desventaja, y que la administración debe hacer un proceso en profundidad de adaptación al mismo, por las multiples ventajas que representan…pero estas se deben cumplir, y no ser leyes aprobadas en el parlamento, pero inasumibles por la realidad…
   El tema es largo, y os garantizo que habrá un debate serio y en profundidad.
6. Cayetano
   2005-12-20 12:30 Hola Enrique,
   
   Simple nota de cortesía, siento un profundo respeto por las personas, pero no necesariamente por aquello que defienden o representan. Aunque persona signifique máscara o maquillaje.
   
   En mi opinión un sistema operativo si es bueno, bonito y barato no requiere apoyo político (Por ejemplo el supercomputador de la politecnica de Barna trabaja bajo Linux y se apoyó bajo la administración Aznar). En realidad, tal y como veo yo las cosas, apoyar Linux politicamente es algo que puede dar ciertos réditos.
   
   No se trata de promocionar Linux, se trata (desde mi particular punto de vista) de que se acceda al mercado con las mismas oportunidades, libre competencia, etc. en un ámbito de juego limpio. Y ya que estamos hablando de un gobierno del PSOE quisiera recordar que aún continuan los abusos de poder las operadoras de Telefonía (Telefónica a la cabeza) que no hay competencia real en el mercado de la energía y que mis datos clíninos y personales no están lo suficientemente protegidos.
   
   No voy ha hacer una disertación sobre Microsoft y el maligno, es ridículo. Lo que si diré es que las grandes compañias de software, telecomunicaciones, energía ... hacen bailar al son que ellas quieren a cualquier gobierno sea socialista o no.
   
   Las acciones Lourdes Muñoz y el debate son simples acciones cosméticas. Lo que deberían hacer los gobiernos es vigilar que se cumplan las reglas del juego, evitar comportamientos que vulneran las reglas del juego de la libre competencia. Sin olvidar garantizar y velar por los derechos del consumidor.
   
   Entremos en anecdotario: ¿Todavía es necesario pasar por un calvario para darse de baja en las líneas ADSL o cambiar de operador?. ¿Alguien ha revisado los contratos de usuario que utilizan determinados fabricantes de software?. No hace falta proteger o promocionar Linux, basta con hacer cumplir la ley vigente …
   
   Pero claro, no se puede … ni se quiere. Esto no tiene nada que ver con el PSOE o con el PP es una cuestión de Poder y ni uno ni otor lo tienen (y mucho menos el pueblo ese del que tanto hablan).
7. Cayetano
   2005-12-20 13:20 Por cierto que nadie se pierda el artículo de Agustín Ijalba La gestualización política . Lo explica mucho mejor ;)
8. Cayetano
   2005-12-22 19:18 Sigue. La noticia hoy era La UE amenaza a Microsoft con una multa diaria de dos millones de euros
   
   Se cumpla o no la amenaza (que por cierto lleva, que recuerde, mas de 5 años) la lectura de las noticias que configuran la telenovela de Microsoft develan el poder de esta compañía. El monopolio continúa, tambien la serie de gestos cosméticos por parte de la UE. Es más sencillo: basta cumplir la ley. Pero al parecer no resulta sencillo :) ni para Bruselas.