Hace años que se alega en favor de abandonar la exploración del espacio con humanos. Resulta mucho más eficiente enviar máquinas, no sólo en términos económicos, sino también en cuanto a técnicas y resultados. Robert Park: “El progreso de la sociedad se mide por el grado en que el trabajo que es peligroso o servil es realizado por máquinas. Los beneficios que nos ha brindado el programa espacial —satélites meteorológicos y de comunicaciones y el sistema de posicionamiento global— provienen de naves espaciales robóticas. Pocos científicos reclaman una misión humana a la Luna o Marte. La exploración humana del espacio está básicamente terminada. Es demasiado cara y sus réditos demasiado pequeños. Pero los políticos saben que los estadounidenses identifican el progreso en el espacio con astronautas humanos. La solución de Bush es crear un programa de un costo imposible y sin sentido para que otro gobierno lo cancele, y así cargue con la culpa de terminar con la exploración humana del espacio.” El lado oscuro de la luna.
2005-09-29 07:34 Bob Park se refiere a los réditos científicos. En ese sentido, sí, la estación espacial y la vuelta a la Luna no tienen mayor interés. Pero, al igual que la carrera espacial, los argumentos son más bien políticos.