Mark Hertsgaard: “A mediados de junio, un grupo de 26 antiguos generales y diplomáticos estadounidenses firmaron una declaración que acusaba a la política exterior de la Administración Bush, especialmente en Iraq, de haber lesionado la seguridad nacional de Estados Unidos. La nota apremiaba a que no se reeligiera a Bush. La Casa Blanca rechazó la postura de este grupo –Diplomáticos y Mandos Militares por el Cambio– por considerarla contraria desde un punto de vista partidista, pero el pedigrí conservador de muchos de sus miembros –Jack Matlock sirvió como embajador en la Unión Soviética bajo los mandatos de Reagan y Bush padre y William Crowe fue jefe del Estado Mayor Conjunto con Reagan– hizo poco convincente la invectiva. Además, en un nuevo eco de la caída de Joseph McCarthy, Bush y sus asesores neoconservadores han recibido críticas muy notables vertidas en un editorial de la revista militar Army Times donde se insistía en que no se le permitiera a la administración descargar toda la culpa del escándalo de Abu Ghraib sobre las espaldas de las tropas de servicio en este centro, sino que aceptara la responsabilidad de los altos mandos.” Además, en las zonas de EEUU donde hay bases militares, las entradas a la película de Michael Moore se venden como rosquillas. No entra en las encuestas, pero huele a que los miembros del ejército y sus familias votarán en masa contra Bush. Por qué puede perder Bush.