El artículo de Griselda Pollock ¿Puede la historia del arte sobrevivir al feminismo? lo encontré en el poco movido pero interesantísimo grupo de noticas es.humanidades.arte. Allí lo reseñaba Cayetano Lupeña, y me ha parecido absurdo añdir o restar algo, así que lo repoduzco:
«Griselda Pollock pregunta ¿Puede la Historia del Arte sobrevivir al Feminismo? haciendo referencia a la escasez de mujeres en los catálogos de arte comenta:

“Esto no es porque ellas no existan. No es porque no conozcamos sus nombres. No es tampoco porque ellas no tengan importancia como artistas que han verdaderamente creado la cultura de la época moderna. Las estructuras de nuestro saber son de hecho sistemáticamente sexistas. Así, el verdadero proyecto del discurso de la historia del arte es proponer una celebración de la masculinidad.”»
more->
No me resisto a lanzar la pergunta al aire: ¿por qué ese título para el artículo? Creo que dice casi exactamente lo contrario de lo que quiere decir. Cuando uno lee el título se imagina un artículo dedicado a criticar cómo el feminismo está hundiendo la disciplina de historia del arte. O eso , o tengo un mal día.