Comentarios

1. Quahog
   2010-01-05 10:20

   Es difícil seguir la argumentación de los juristas porque no hablan el lenguaje de la calle. En definitiva: ¿Vamos a poder seguir bajándonoslo todo gratis y ya, o no?

2. Paco
   2010-01-05 12:32

   Querido Quahog, lo de bajarse las cosas gratis seguirá porque no hay quien lo frene. Es como intentar frenar un tsunami con tabiques de ladrillo. La red se encriptará más, se recurrirá a anonimizadores, se pondrán en marcha protocolos y sistemas alternativos, lo mismo que sucede en China.

   El problema de esta ley NO es ese. El problema es que atenta directamente contra la libertad de expresión, y esa misma ley te aseguro que se terminará utilizando para pretender “hacer sostenible la economía de los periódicos”, y por tanto cerrando blogs y servicios que compitan con los periódicos, para “hacer sostenible la economía de las editoriales”, y por tanto restringiendo nuevas alternativas de difusión literaria en la red, y, en definitiva, para hacer sostenibles todos los negocios que el ministerio de cultura considere frente a nuevas iniciativas. Por no mencionar la posibilidad de cerrar webs críticas con la gestión de la SGAE o de los políticos. Se ve venir.

   Y no te quepa duda, las menos afectadas por la ley serán las descargas. Acabarán con las webs de enlaces pero las descargas se harán de otra manera.

   Van a sacrificar la libertad de expresión para no conseguir nada a cambio.

   Creo que lo que hay que hacer de una vez es decidir qué es cultura y qué es negocio. Eso aclararía bastantes cosas. Y afortunadamente eso lo decidirán los propios autores: lo que se publique con CC será cultura; lo que se publique con copyright será negocio.

3. Quahog
   2010-01-05 13:27

   Desengáñate: la defensa de la libertad de expresión os (nos) interesa a cuatro gatos. El resto, la inmensa mayoría, quiere bajarse cosas sin pagar. Sólo les hacéis el caldo gordo. Y que yo sepa, el derecho a tenerlo todo, gratis y de inmediato no está en la Constitución.

4. joseluis
   2010-01-05 15:32

   Pues claro, Quahog, “por qué lo llaman defender la libertad cuando lo que quieren es gratis total”.

   Es eso.

5. Paco
   2010-01-05 18:58

   Desengañaos vosotros; el gratis total va a seguir existiendo pese a los recortes de libertades; es más, legisladores de mente más abierta que los de ahora (Ley 22/1987, de 11 de noviembre, de Propiedad Intelectual, que introdujo el derecho a realizar copias privadas) legislaron para que así fuera. Por eso judicialmente los casos son sobreseídos y por eso la SGAE necesita otros mecanismos, aunque insisto que en lo que se refiere al mal llamado “todo gratis”, catecismo del lobby, es un tabique de ladrillo contra un tsunami.

   Vamos, que no tengo la más mínima preocupación de seguir consiguiendo en la red la cultura que necesito, entre otras cosas porque de pago sólo la puedo conseguir en soportes que no me interesan.

   Pero tener una ley que deja en manos de un “comité de sabios” el cierre de web me preocupa bastante, porque eso sí que puede ser un freno a la revolución social que estamos viviendo.

6. Paco
   2010-01-06 20:41

   Un ejemplo de lo que quería decir con lo de que la industria no ofrece lo que nos gustaría comprar.