Daniel Raventós utiliza el caso en que Chomsky, en 1979, firmó un manifiesto a favor de la libertad de expresión de un profesor que aseguraba, entre otras cosas, que negaba la existencia de las cámaras de gas nazis, para argumentar en contra de las medidas que se quieren adoptar (y ya se han adoptado: ley de partidos) con los partidos proetarras en Euskadi: Chomsky, la condena (o no) de los atentados de ETA y la libertad de expresión.

«Para Chomsky, la libertad de expresión no es muy bien entendida (o lo es de forma muy defectuosa) por parte de mucha gente que dice defenderla. Una idea central de Chomsky es que la libertad de expresión (que incluye la libertad académica) no tiene interés cuando se defiende la manifestación de las opiniones que uno aprueba o que son muy cercanas a las propias; muestra en cambio su vigor cuando se defiende esta manifestación precisamente de las que no se aprueban y aún a las que se aborrecen. Y, dice Chomsky: “es en el caso de aquellas opiniones que son casi universalmente despreciadas y condenadas que este derecho debe ser defendido más vigorosamente.” Repite en distintos artículos y entrevistas que estudian la libertad de expresión la famosa frase que Voltaire escribió en una carta dirigida al abad Le Riche el 6 de febrero de 1770: “Je déteste ce que vous écrivez, mais je donnerais ma vie pour que vous puissiez continuer à écrire” (Aborrezco lo que usted escribe, pero daría mi vida para que pudiera continuar escribiéndolo).»