Comentarios

1. Marcos
   2008-05-01 13:01

   Bueno, no quiero ser picajoso, pero yo no veo otra cosa que marketing; no quiero decir que la portada esté pagada por GTA, sino que está ahí para llamar la atención.

   No es cierto: no hay portadas dedicadas a libros, y mucho menos portadas dedicadas a UN libro. Una cosa es que en un lateral de la portada se hable de la salida de Harry Potter y otra muy distinta que el principal titular de un periódico anunciase esa puesta en venta.

   Y más: esa portada regalada al GTA es como regalársela a Harry Potter: ninguno de los dos lo necesita, y es hacerle el juego de márketing a los productos dominantes en el mercado. LO valiente hubiese sido dedicarle la portada a alguno de los muchos videojuegos magníficos y que no dependen de multinacionales ni tienen el apoyo de la industria y los medios (no sé si Undersiege sería un buen ejemplo).

   Saludos

2. Alberto
   2008-05-01 15:03

   Bueno, no quiero ser picajoso, pero yo no veo otra cosa que marketing; no quiero decir que la portada esté pagada por GTA, sino que está ahí para llamar la atención.

   Completamente cierto, y sin embargo me parece relativamente bien. Sí hay portadas dedicadas a libros, el mismo diario Público se la dedicó la semana pasada y la idiosincrasia de este periódico hace que sus portadas se consagren a un sólo gran tema, como en la prensa deportiva. Escolar pone otros ejemplos de prensa francesa que no he comprobado pero que imagino que son ciertos.

   La diferencia está en que entonces Público dedicó la portada a los libros en general y en esta ocasión lo hace a un juego en particular. Lo que pretende resaltar esa portada (entiendo) es que el hecho de que un videojuego sea el elemento de consumo cultural más vendido de la historia, por encima de libro alguno o película alguna, ES noticia, o debería serlo, como es noticia que millones de personas esperen anhelantes la salida de Harry Potter 7. Es un fenómeno social y está bien contarlo. Entiendo que esa es la idea, efectivamente llamar la atención de la manera más “cantosa” posible. Que salga el GTA IV es noticia, que lo haga Undersiege no. Que estrenen Indiana Jones 4 es noticia, que lo haga “Cravan vs Cravan” no.

   Dicho esto, yo creo que hubiese sido mejor utilizar la salida del GTA para dedicar la portada al videojuego en general, tal y como se hizo con “el libro”. Un titular (en la línea de ese diario) diciendo algo como “Llega el dominio de los videojuegos” y, partiendo de la noticia de la salida del GTA elaborar un informe sobre la presencia de este sector en la industria del ocio.

   En resumen, en mi opinión es una idea atrevida y buena, creo sinceramente que no es un publirreportaje pagado y creo también que se podría haber hecho mejor. Pero sí me parecen valientes.

3. Marcos
   2008-05-01 15:34

   Mira, es lo mismo que si el día del libro dedican la portada al de Zafón: exactamente lo mismo; piensa qué dirías entonces y aplícaselo al videojuego. Entiendo lo que tiene de reivindicativo de un formato que se considera mero ocio, relegado al público infantil, etc, etc, pero el modo no es inocente.

   De todos modos, estamos hablando sin saber: creo que, ya que me intentas involucrar en el tema, tienes que regalarme el juego (junto con la consola que le corresponda, que no tengo ninguna), echamos unas partidas y después podemos discutir con conocimiento de causa.

   Saludos

4. Alberto
   2008-05-01 15:41

   No, no es lo mismo en absoluto, ya que dedicar una portada a un libro no es una rareza impensable y en cambio dedicársela a un juego sí que lo es. Como dije antes creo que la forma hubiese sido otra, pero es un comienzo,

   Y yo sí tengo consola. Te chinchas.

5. Marcos
   2008-05-01 15:51

   Pero es que yo no veo la valentía por ningún sitio, lo siento: valiente es defender causas perdidas, o que nadie apoya, o que son invisibles y necesitan de tu ayuda para que se vea. Como todos sabemos, lso videojuegos son una de las industrias más boyantes del planeta. ¿Qué tal una portada al lanzamiento de la última película de la estrella porno de turno? Porque sería lo mismo.

   (Y que sea la última vez que me replicas en público, o en Público, o delante del P/público. Eso.)

   Saludos

6. Alberto
   2008-05-01 15:53

   Oye, lo de la estrella porno no estaría mal. ¿Alguna sugerencia, tú que eres consumidor habitual? Todo es ponerse, oye…

7. irichc
   2008-05-02 17:23

   Los videojuegos sólo pueden llamarse cultura en un sentido muy laxo y discutible, en tanto que recreo gratuito del espíritu. Si arte es aquello que se hace para ser admirado, los videojuegos son arte, indudablemente. Ahora bien, la cultura exige que lo que la integra sea socialmente transmisible, y el videojuego no cumple este requisito. No lo cumple porque no hay videojuegos “en sí”, siendo cada uno de ellos un producto abierto a la interacción individualizada. Para entendernos, ninguna partida es la misma. Los elementos comunes a todas las partidas y apreciables por el jugador (gráficos, música, diálogos, etc.) no son el videojuego, sólo sus elementos constitutivos, que ni lo explican ni lo agotan.

   Eso no quita que uno pueda divertirse muy legítimamente con videojuegos. Y con los toros. Y lanzando piedras a un lago. Pero de estos tres sólo uno es cultura, y está vetado en Público.

8. María José
   2008-05-02 18:15

   Yo tengo un concepto de arte muy laxo, de forma que creo que el arte podrá surgir de cualquier medio o formato, lo cual no implica que cualquier cosa que se haga en cualquier medio o formato sea arte. No sé si ese videojuego o cualquier otro es arte o si habrá alguno que en el futuro lo sea. Y, por supuesto, yo entiendo siempre el arte para disfrutar, así que apuesto por los videojuegos o en lo que deriven en un futuro.

   Pero me ha sorprendido que de verdad la portada del periódico haya levantado el más mínimo revuelo. Los periódicos han dejado de ser referentes culturales para ser referentes de lo que le gusta a la mayoría de la gente que, vaya por delante, está en su derecho a disfrutar con lo que sea. Así que el GTA está perfecto en la portada, a los lectores del periódico y a la gente le gusta, pues a hablar de ello. Pero no es atrevido, es parte del estado de cosas actual. Yo estoy más en la línea de Marcos, sería transgresor si decidieran poner en la portada una obra de arte minoritaria, a la que también tenemos derecho a disfrutar las minorías totalmente marginadas, y trataran de convencer a sus lectores de que ahí van a encontrar el arte. Hoy en día eso sería lo transgresor, los lectores intentando conseguir esa obra y cuando la encontraran totalmente descolocados de ver que no consiguen entender nada, ni ver nada de arte en aquello. La verdad es que sería un experimento curioso.